Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/379 Esas
KARAR NO : 2022/452

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak)
DAVA TARİHİ : 28/06/2021
KARAR TARİHİ : 02/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde, 22.04.2020 tarih …tescil numaralı (sözleşme no:..) Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe davalıya Beyoğlu … Noterliği’nden keşide edilen, 14.01.2021 tarihli … yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçlarını 60 gün içinde ödemesi aksi takdirde bu sürenin sonunda sözleşmenin fesholacağının ihtar edildiğini, davalıya gönderilen ihtarnamede aynı zamanda: feshin doğal sonucu olarak vadesi geçmiş borçların ve sözleşmenin fesih edilmesi sebebiyle muaccel hale gelen borçların 60 (altmış) günlük yasal sürenin sonundan itibaren 3(üç) gün içerisinde ödenmesi ve finansal kiralanan malların müvekkili şirketin kanuni ikametgahında teslim etmek üzere hazır bulundurmalarının da ihtar edildiğini, söz konusu ihtarnamelerin davalılara tebliğ edilmediğini, taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin kiracının tebligat tarzına uyma yükümlülüğü başlıklı 33. Maddesinde; “Kiracı ve kefiller, işbu sözleşmede yer alan hususların yerine getirilmesi ve Kiralayan tarafından kendilerine gerekli tebligatın yapılabilmesi için bu sözleşmede isim ve unvanları yanında belirtilmiş adresleri kanuni yerleşim yeri ittihaz ettiklerini, belirtilen yerde adres yazılmaması halinde Ticaret Sicil Dosyalarındaki son adreslerinin veya Kiralayan tarafından son olarak herhangi bir bildirim gönderilen adreslerinin, muhtarlıkta kayıtları bulunmasa bile yasal yerleşim yeri olduğunu, ileride diğer bir mahalli kanuni yerleşim yeri ittihaz edecek olurlarsa, bu yeni adresi derhal noter aracılığı ile Kiralayan’ a bildirmeyi, bildirmedikleri takdirde bu sözleşmede yazılı ya da yukarıda yer alan adreslerine ya da kayıtlı elektronik posta adreslerine 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 7a, 10. Ve devamı hükümlerinde yer alan usule göre gönderilecek her türlü tebligatın, kendilerine tebliğ edilmiş sayılacağını kabul ve taahhüt ederler. Kiralayan ve Kefiller’in ticaret merkezleri, yerleşim yerleri yurt dışında bulunduğu ya da yurt dışında yerleşim yeri, ticaret merkezi edindiklerinde dahi Kiralayan’a mutlaka Türkiye’de bir tebligat adresi bildireceklerini, Türkiye’de adres bildirmedikleri takdirde veya Türkiye’de bildirecekleri adrese yapılacak tebligatlar için de yukarıdaki hükmün geçerli olacağını kabul ve beyan ederler.” şeklinde hüküm yer aldığını, bu madde hükmüne göre kiracı ve kefillerin, sözleşmede yer alan adreslerine gönderilen fesih ihtarnamesinin kendilerine tebliğ edilmiş olduğunu kabul etmiş olduklarını, davalının ihtarname ile tanınmış bulunan 60 günlük süreye rağmen ihtarnamede belirtilen borçlar ödenmediğinden finansal kiralama sözleşmesi fesih olduğunu, davalının sözleşmenin feshi nedeniyle F.K.K.’nun 31, 32, 33. sözleşmenin 42. ve diğer ilgili maddeleri gereği kiralananları müvekkili şirkete teslim etmesi gerekirken teslim etmediğini, keza muaccel hale gelen borçlarını da bu güne kadar ödemediğini, aksine gösterdiği olumsuz davranışlarıyla yükümlülüklerini yerine getirmeyeceğinin anlaşıldığını, davalının tutumları, müvekkili şirketin sözleşmeyi devam ettirmesini kendisinden beklenemeyecek bir hale sokmuş olduğunu, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi, kiralananları teslim etmeyeceğinin (keza borçlarını ödemeyeceğinin) anlaşılması ve müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlarla karşılaşmasının önlenmesi için, “kiralananların iade ve teslimi”ne ilişkin esas davası sonuçlanıncaya kadar, ihtiyati tedbirle davalılardan alınarak müvekkili şirkete teslimini isteme zorunluluğu doğduğunu, 6361 sayılı yasanın 31/3 maddesi gereğince, dava konusu finansal kiralama konusu mallar hakkında tasarrufta bulunabilmeleri bakımından, finansal kiralama konusu malların rayiç değerlerinin tespiti ile tespit edilen değerin mahkemeye depo edilmek suretiyle müvvekili şirketin finansal kiralama konusu mallar üzerinde tasarruf edebilmesini talep ettiklerini belirterek açıklanan nedenler ile Finansal Kiralama Sözleşmesine konu, mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan; 1 numaralı maddede detayları belirtilen malın teslim alındığı şekilde iadesine, 6361 sayılı yasanın 31/3 maddesi gereğince, dava konusu finansal kiralama konusu mallar hakkında tasarrufta bulunabilmeleri bakımından malların rayiç değerlerinin tespiti ile tespit edilen değerin Mahkemeye depo edilmesi suretiyle müvekkili lehine tasarruf yetkisi verilmesine, İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2020/547 D.iş sayılı dosyası ile verilen ihtiyati tedbir kararının devamına, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini bilvekale arz ve talep ederiz.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili firmanın tüm dünyayı etkisi altına alan ve pandemi olarak kabul edilen Korona Virüs hastalığı nedeniyle yeterli şekilde üretim ve pazarlama yapamadığını, üretimdeki daralma ve pazar sıkıntısı nedeniyle müvekkilinin ekonomik zorluğa düştüğünü, bahsi geçen bu zor şartlarda müvekkilinin davacı şirkete taahhüt etmiş olduğu tarihlerde ilgili ödemelerini yapamadığını, akabinde ihtar edilmiş bulunan ihtarnamelere de cevap verilmemiş olması üzerine işbu davanın derdest edildiğini, açılan bu dava ile kira konusu malların teslim edilmesinin talep edilmesinin yukarıda zikredilen ekonomik durum ile bağdaşır bir durum olmadığını, zira müvekkilinin de tüm işverenler gibi vaki hastalık nedeniyle zor bir duruma düşerek ödemelerini geciktirdiğini, bu nedenle pandemi mazeretinin ödemeler için mücbir sebep kabul edilerek, vaki gecikmenin makul olarak kabul edilmesi gerektiğini, davacı firmanın dava dilekçesi ile yöneltmiş olduğu iddiaların hiçbirisini kabul etmediklerini belirterek açıklanan nedenler ile haksız yere, iade koşulları oluşmadan ve pandemi şartları gözetilmeden açılan eldeki davadaki tüm taleplerin ayrı ayrı reddine ve yargılama giderlerinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbirin kabulü yönünde karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce bilirkişi …’ndan alınan 05/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda neticeten; ” davacı şirkete ait ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulmuş olduğunun ve defterlerin birbiri ile uyumlu olduğunun tespit edildiği, davacı …Ş ile davalı … A.Ş. arasında; Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 30.04.2020 tarih …tescil numarası ile tescilli 22.04.2020 tarihli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği, kiralamanın konusunu; “4000 adet Kompozit Plastik Palet, 1 adet 2020 model… marka … seri no.lu 12DBM 002 12 li Briket Makinesi …sistemli bilgisayarlı üretim hattı ekipmanları ile birlikte (1 adet …Kaldırma Asansörü Seri No: 179-18-20, 1 adet … İndirme Asansörü Seri No: 180-18-20, 1 adet …Kırıcı Seri No: …, 1 adet …Kapaklı Kırıcı Bunkeri Seri No: 216-18-20, 1 adet 12 PCM 01 …Çevirme Makinesi Seri No: 183-20-20, 1 adet ZSY1P 001 Zincirli Sevk Yolu-1 Seri No: 163-18-20, 1 adet ZSY2P 001 Zincirli Sevk Yolu-2 Seri No: 680-16-20, 1 adet DBMPS 01 Ayırma Sehpası Seri No: 198-18-20, 1 adet 22ÇH 07 Çimento Helezonu Seri No: 184-20-20, 1 adet 120 MB 01 Ön Motorlu Bant Seri No: 089-18-20, 1 adet KB12 01 01 12M Konveyör Bant Seri No: 249-19-20, 1 adet CTS 018 Çimento Tartım Silosu Komple Seri No: 181-20-20, 1 adet Dijital Çimento Tartı Kantarı Seri No: 182-20-20, 1 adet CM2M 053 Helezon Mikser Komple Seri No: 408-18-20, 1 adet KTM 098 Kare Toplama Sistemi Komple 2013 Seri No: 332-18-20, 12PC2 01 Palet Çekme 2 Seri No: 239-18-20, 1 adet 12PC3 01 Palet Çekme 3 Seri No: 240-18-20, 1 adet KMB 035 Katmerli Bant 2013 Seri No: …, 1 adet Çemberleme Makinası Seri No: …, 1 adet Ayırma Sehpası 2 Seri No: 092-18-20, 6 adet Muhtelif… ve Briket Kalıbı Seri No: 114-19-20, 539-18-20, 044-19-20, 447-18-20, 179-19-20, 074-20-20) ” oluşturduğu, davacı şirketin ticari defterlerinde; davalı şirketin ihtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç ödenmemiş 161.459,94 TL Kira borcu olduğu, ihtarnamede verilen kanuni süre içerisinde davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğu, kanuni süre sonu olan 19.03.2021 tarihi itibarıyla davalının halen 447.631,92 TL Kira Borcu bulunduğu, dava tarihi 28.06.2021 tarihi itibarıyla ise davalının halen temerrüt faizi hariç; 783.355,86 TL Kira borcu bulunduğu, buna göre davacı şirketin, Finansal Kiralama Sözleşmesinin 13. maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 31. maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle, sözleşmeyi feshetme hakkının bulunduğu, Taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle, sözleşmenin 39. maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 33.maddesi gereğince, finansal kiralama konusu malın davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu” yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.
Mahkememizce 28/07/2021 tarihli ara karar ile; “Davacının tasarruf yetkisi verilmesi talebinin kabulü ile; davaya konu malların rayiç değeri olarak davacı tarafça bildirilen 1.050.000,00 TL bedelli kesin ve süresiz teminat mektubu sunulması veya bedelin mahkememiz dosyasına nakden yatırılması halinde 6361 sayılı kanunun 42/b kapsamına göre davacı tarafa dava konusu ekipmanlar üzerinde tasarruf yetkisi verilmesine,” şeklinde karar verilmiştir. Mahkememizce verilen tasarruf yetkisinin dayanağı 6361 sayılı kanunun 31/3. maddesidir.
Sözleşmede yazılı malların davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı – kiracıya teslim edildiği anlaşılmıştır.
Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 31. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanunun 31/1 maddesine göre “Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir.”
Aynı Kanunun 33/1 maddesine göre “Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür.” hükmü öngörülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.iş Sayılı kararı, Beyoğlu … Noterliği’nin 14/01/2021 tarih… yevmiye nolu ödeme yevmiye sayılı ihtarnamesi, aldırılan bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre, davacı …Ş ile davalı… ve Tic. A.Ş. Arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 30.04.2020 tarih … tescil numarası ile tescilli 22.04.2020 tarihli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği, kiralamanın konusunu; “4000 adet Kompozit Plastik Palet, 1 adet 2020 model … marka 237-18-20 seri no.lu 12DBM 002 12 li Briket Makinesi PLC sistemli bilgisayarlı üretim hattı ekipmanları ile birlikte (1 adet ASI2MOO3Kaldırma Asansörü Seri No: 179-18-20, 1 adet ASI2MOO4 İndirme Asansörü SeriNo: 180-18-20, 1 adet Volantlı Kırıcı Seri No: 357-18-20, 1 adet KBU 01 Pnomatik Kapaklı Kırıcı Bunkeri Seri No: 216-18-20, 1 adet 12 PCM 01 Palet Çevirme Makinesi Seri No: 183-20-20, 1 adet ZSY1P 001 Zincirli Sevk Yolu-1 Seri No: 163-18-20, 1 adet ZSY2P 001 Zincirli Sevk Yolu-2 Seri No: 680-16-20, 1 adet … Ayırma Sehpası Seri No: 198-18-20, 1 adet 22ÇH 07 Çimento Helezonu Seri No: 184-20-20, 1 adet 120 MB 01 Ön Motorlu Bant Seri No: 089-18-20, 1 adet KB12 01 01 12M Konveyör Bant Seri No: 249-19-20, 1 adet CTS 018 Çimento Tartım Silosu Komple Seri No: 181-20-20, 1 adet Dijital Çimento Tartı Kantarı Seri No: 182-20-20, 1 adet CM2M 053 Helezon Mikser Komple Seti No: 408-18-20, 1 adet KTM 098 Kare Toplama Sistemi Komple 2013 Seri No: 332-18-20, 12PC2 01 Palet Çekme 2 Seri No: 239-18-20, 1 adet 12PC3 01 Palet Çekme 3 Seri No: 240-18-20, 1 adet KMB 035 Katmerli Bant 2013 Seri No: 300-18-20, 1 adet Çemberleme Makinası Seri No: 210-15-20, 1 adet Ayırma Sehpası 2 Seri No: 092- 18-20, 6 adet Muhtelif … ve … Kalıbı Seri No: 114-19-20, 539-18-20, 044-19-20, 447-18-20, 179-19-20, 074-20-20) ” oluşturduğu, davacı şirket tarafından keşide edilen Beyoğlu … Noterliği’ nin 14.01.2021 tarih … yevmiye numaralı İhtarnamesinde davalı şirkete temerrüt faizi hariç 161.459,94 TL Kira borcu olduğunun bildirildiği ve davalıya borçların ödenmesi için 60 günlük süre verilerek, bu süre zarfında borcun ödenmemesi durumunda sözleşmenin feshedileceği ihtar edildiği, ihtarnamenin tebliğ mazbatasına göre; davalı şirkete ve kefillere 18.01.2021 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu görülmekte olup, 60 günlük yasal sürenin 19.03.2021 tarihinde dolduğu, bilirkişi tespitine göre ihtarname tarihi olan 14.01.2021 tarihi itibariyle davalı şirketin temerrüt faizi hariç 161.459,94 TL Kira borcu olduğu, ihtarnamede verilen kanuni süre içerisinde davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğu, kanuni sürenin sonu olan 19.03.2021 tarihi itibariyle davalının temerrüt faizi hariç halen 447.631,92 TL ; dava tarihi itibarıyla ise davalı şirketin temerrüt faizi hariç 783.355,86 TL Kira borcu bulunduğunun tespit edildiği, Finansal Kiralama Sözleşmesinin 13. Maddesi: “Kiracının, bir kiralama dönemi içinde kiralama bedellerinden üçünü veya üst üste iki kira bedelini zamanında ödememesi halinde, Kiralayan ayrıca başka bir süre verilmeksizin bu sözleşmeyi derhal fesih etmek ve Sözleşmenin feshi ile ilgili hükümlerini uygulamak hakkına sahiptir.” şeklinde olduğu, davalının kira bedellerinden herhangi birisini süresinde ödemediği takdirde mütemerrit duruma düştüğü, dolayısıyla davacının kiralama konusu malları aynen iade alma hakkı doğduğu, 6361 sayılı Kanun Md.31 uyarınca davacının keşide ettiği ihtarnameye rağmen davalı tarafça borcun ödenmediği anlaşılmakla 6361 sayılı yasanın 31.maddesi uyarınca davacı şirketçe sözleşmenin haklı olarak feshedildiği, davacı şirketin kiralama konusu olan malları aynen iade koşulları oluştuğu anlaşılmakla davacının davasının kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın KABULÜNE,
“1 adet 2020 Model, … marka, … 12’li briket makinesi, PLC sistemli, bilgisayarlı, üretim hattı ekipmanları ile birlikte, Seri No: 237-18-20 olan ana makine ile aşağıda yer alan ekipmanlar;
-1 adet, AS12MOO3 kaldırma asansörü, Seri No:179-18-20
-1 adet, AS12MOO4 indirme asansörü, Seri No:180-18-20
-1 adet, volantlı kırıcı, Seri No:357-18-20
-1 adet, KBU 01 Pnomatik Kapaklı Kırıcı Bunkeri, Seri No:216-18-20
-1 adet, 12 PCM 01 palet çevirme makinesi, Seri No:183-20-20
-1 adet, ZSY1P 001 zincirli sevk yolu-1, Seri No:163-18-20
-1 adet, ZSY2P 001 zincirli sevk yolu-2, Seri No:680-16-20
-1 adet, DBMPS 01 ayırma sehpası, Seri No:198-18-20
-1 adet, 22ÇH 07 çimento helezonu, Seri No:184-20-20
-1 adet 120 MB 01 ön motorlu bant, Seri No:089-18-20
-1 adet KB12 01 01, 12M konveyör bant, Seri No:249-19-20
-1 adet, CTS 018 çimento tartım silosu komple, Seri No:181-20-20
-1 adet, dijital çimento tartı kantarı, Seri No:182-20-20
-1 adet, CM2M 053 helezon mikser komple, Seri No:408-18-20
-1 adet, KTM 098 kare toplama sistemi komple, 2013 Seri No: 332-18-20
-1 adet, 12PC2 01 palet çekme 2, Seri No: 239-18-20
-1 adet, 12PC3 01 palet çekme 3, Seri No: 240-18-20
-1 adet, KMB 035 katmerli bant, 2013 Seri No: 300-18-20
-1 adet, çemberleme makinesi, Seri No:210-15-20
-1 adet, ayırma sehpası 2, Seri No:092-18-20
-6 adet, muhtelif ebatlarda asmolen ve briket kalıbı, Seri No:114-19-20, 539-18-20, 044-19-20, 447-18-20, 179-19-20, 074-20-20
4000 adet, kompozit plastik palet”malın aynen İADESİNE,
2- İhtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
3-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 71.725,50 TL karar harcından peşin alınan 5.140,33 TL peşin harç ile 12.791,05.TL ıslah harcı olmak üzere toplam 17.931,38 TL mahsubu ile geri kalan 53.794,12 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
4- Davacının yaptığı 82,25 TL posta masrafı, 1.500 TL bilirkişi ücreti, 59,30 TL başvurma harcı , 8,50 TL vekalet harcı, 5.140,33TL peşin harç ile 12.791,05 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 19.581,43 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 69.550 TL vekalet ücreti takdirine, bunun davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda , kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/06/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır