Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/360 Esas
KARAR NO : 2021/533
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 21/06/2021
KARAR TARİHİ : 30/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1- Davalarının … Asliye Ticaret mahkemesi’nde devam eden 2014/… e. sayılı dava ile birleştirilmesine ve fazlaya ilişkin dava,talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik toplam bedelleri 1.380.000,00 TL olan iki ayrı teminat mektubunun nakte çevrildiği 18.12.2013 tarihinden müvekkilinin ilgili bankaya 21.02.2014 tarihinde yaptığı 323.806,72 TL. ödemenin mahsubu ile ( bakiye kalan 1.056.193,28 TL.nin nakte çevrilme tarihinden itibaren ek dava tarihi olan 21.06.2021 tarihine kadar işlemiş olan toplam yıllık %39 faiz üzerinden hesaplanan 3.095.086,39 TL. faiz alacağından dava dilekçesi ile talep edilen 20.000,00 TL. ve ıslah tarihi olan 08.02.2017 tarihinde talep edilen 1.692.340,00 TL.nin mahsubu ile ) bakiye 1.382.746,39 TL. faiz alacağının tahsili ile 1.056.193,28 TL. için ek dava tarihi olan 21.06.2021 tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık faizin %39 temerrüt faizi oranı ile davalıdan tahsiline , 2-Sözleşme gereği yapılan imalat, montaj ve masraflardan dolayı toplam 312.675,62+ KDV 56.281,61 TL. alacak için ; 11.09.2014 tarihinden ek dava tarihi olan 21.06.2021 tarihine kadar işlemiş 257.481,85 TL. faiz alacağının tahsili ile 312.675,62+ KDV 56.281,61 TL. alacak için ek dava tarihi olan 21.06.2021 tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık faizin ( %11,75 ve değişen faiz oranları ile ) davalı şirketten tahsiline, 3-12.05.2021 tarihli Bilirkişi Raporunda mahrum kalınan kar için belirlenen 460.000,00 TL için 11.09.2014 tarihinden ek dava tarihi olan 21.06.2021 tarihine kadar işlemiş 378.800,41 TL. faiz alacağının tahsili ile 460.000,00 TL. için ek dava tarihi olan 21.06.2021 tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık faizin (%11,75 ve değişen faiz oranları ile) davalı şirketten tahsiline, müvekkili tarafından ilgili bankaya teminat mektubu borcuna mahsuben 21.02.2014 tarihinde ödenen 323.806,72 TL. nedeniyle 12.05.2021 tarihli Bilirkişi Raporunun 24.sayfasının 1-3. paragraflarında belirtilen 100.636,03 TL.lik alacağın ek dava tarihi olan 21.02.2014 tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %11,75 ve değişen faiz oranları ile davalı şirketten tahsiline, karar verilmesi talebinden ibaret olduğunu ifade ederek iş bu dosyayı birleştirme talepli olarak açtığı anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE;
HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmünü amirdir.
Mahkememizce …. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2014/… Esas sayılı dava dosyasının sureti celp edilerek incelenmiştir.
…. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2014/… Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde, davacının … Sanayi ve Ticaret A.Ş. ; Davalının … A.Ş. olduğu, dosyanın derdest olup , duruşmasının 11/10/2021 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.
… Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2014/… Esas sayılı dosyası ile mahkememizin 2021/360 Esas sayılı dava dosyasının konusunun aynı olduğu, her iki dosyadaki uyuşmazlığın ve taraflarının aynı olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu ve usul ekonomisi açısından birlikte yargılamanın yapılması gerektiği anlaşılmış olmakla, Mahkememizin 2021/360 Esas sayılı dosyasının …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1- Mahkememizin 2021/360 esas sayılı dosyasının HMK nun 166.maddesi gereğince … Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2014/… esas sayılı dosyasi ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Yargılamanın … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/… E.sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA,
3-Yargılama gideri ve harcın birleşen dosyada esas hükümle birlikte karara BAĞLANMASINA,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı , davalı vekilinin yokluğunda , esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/06/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır