Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/334 Esas
KARAR NO : 2021/905

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 07/06/2021
KARAR TARİHİ : 29/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 17/01/2020 tarih, … sayılı, …Finansal Kurumlar Birliği tescil no’lu Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Beyoğlu … Noterliğinin 17/06/2020 tarihli, …yevmiye nolu … Finansal Kurumlar Birliği tescil no’lu finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, Finansal Kiralama Sözleşmesinde belirlenen kira ödeme planındaki kira bedellerinin zamanında ödenmemesi sonucu davalı şirkete Beyoğlu … Noterliği’nden 16/09/2020 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek ihtarnamede belirtilen kira bedellerinin 60 günlük süre içinde ödenmesi, aksi halde Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesh edileceğinin bildirildiğini ancak bu süre içerisinde ihtarnamede belirtilen kira bedellerinin ödenmediğini, bu nedenle müvekkili şirketin 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu madde 31/1 uyarınca temerrüt nedeniyle finansal kiralama sözleşmesinin fesih hakkı doğduğunu, ayrıca davalı şirketin bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üst üste 9 adedini zamanında ödemediğini, fesih, nedeni ile gerek 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu gerekse Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan ve belirtilen malların davacı şirkete iadesinin gerektiğini, davalının davaya konu menkullere verebileceği olası zararların ve malın kaçırılması ihtimalleri nedenleriyle İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş. sayılı dosyasından menkulün davacı şirkete iadesi yönünde tedbir kararı verildiğini, bu nedenlerle tedbir kararının karar kesinleşene kadar devamına, belirtilen finansal kiralama sözleşmesine konu menkulün davacı şirkete iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa Tebligat Kanunu’nun 35. Maddesi gereğince usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalı tarafından davaya cevap verilmediği, duruşmalara katılım sağlanmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir.
Dosya kapsamındaki dava dilekçesi, ekleri, 17/01/2020 tarih, … sayılı, … Finansal Kurumlar Birliği tescil no’lu Finansal Kiralama Sözleşmesi, Beyoğlu … Noterliğinin 17/06/2020 tarihli, … yevmiye nolu… Finansal Kurumlar Birliği tescil no’lu finansal kiralama sözleşmesi tadil bildirimi, Beyoğlu … Noterliğinin 16/09/2020 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi, Beyoğlu … Noterliğinin; 15/04/2021 tarih ve … yevmiye numaralı fesihnamesi, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin…D.İş. sayılı dosyası ve mahkememiz dosyası hep birlikte incelenmiştir.
Taraflar arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde; 17/01/2020 tarih,… sayılı, … Finansal Kurumlar Birliği tescil no’lu Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği, söz konusu Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında 1 Adet Özel Üretim Boya Hazırlık Alanı Elektrikli Perde Sistemi, 1 Ade…Marka Boya ve Kurutma Kabini + Kurutma Kabini mallar davalı yana sözleşme ile teslim edildiği anlaşılmaktadır.
Davacı tarafça davalıya 60 gün ödeme önelli, ödenmeyen kira bedelleri için
Beyoğlu … Noterliği’nin 16/09/2020 tarih …yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilmiş olduğu, yasal süre içinde mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir. Bu süre içerisinde belirtilen kira bedellerinin ödenmemesi üzerine Beyoğlu … Noterliği’nin 15/04/2021 tarihli, …yevmiye nolu feshiname ile sözleşme feshedilmiştir.
Finansal Kiralama Sözleşmesine konu mal 6361 sayılı Kanun gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 33. ve sözleşmenin 14.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanunun 31/1 maddesine göre “Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir.” aynı Kanunun 33/1 maddesine göre “Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür.” hükümlerine havidir.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D. İş… K. sayılı değişik iş dosyası kararıyla finansal kiralama sözleşmesi gereğince dava konusu malların karşı taraftan alınarak yediemin sıfatıyla davacı …’ne teslimine, bu suretle ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir.
Mahkememizce, 28/06/2021 tarihli ara karar ile ; “davacının tasarruf yetkisi verilmesi talebinin kabulü ile; 1-Davaya konu malların rayiç değeri olarak davacı tarafça bildirilen 250.000,00-TL bedelli kesin ve süresiz Teminat mektubu sunulması veya bedelin mahkememiz dosyasına nakden yatırılması halinde 6361 sayılı kanunun 31.mad. /3 f. Kapsamına göre davacı tarafa; “1 ADET ÖZEL ÜRETİM BOYA HAZIRLIK ALANI ELEKTRİKLİ PERDE SİSTEMİ ve 1 ADET …MARKA BOYA VE KURUTMA KABİNİ + KURUTMA KABİNİ” mallar üzerinde TASARRUF YETKİSİ verilmesine…” karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından 25/06/2021 tarihinde dava değerine ilişkin değerleme raporunun dosyaya sunulduğu, 2.561,26.-TL tamamlama harcının yatırıldığı görülmüştür.
Taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davacı tarafın sözleşmeye konu malları teslim ederek edimlerini yerine getirdiği, ancak sözleşme edimlerini yerine getiren davacıya, ihtarnameye ve mahkemece alınan tedbir kararına rağmen sözleşme konusu kiralanan malın ilgili iade ve tesliminin de yapılmadığı anlaşıldığından, 6361 Sayılı Kanun’un 31/1 Fıkrası gereğince bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçüncü veya üst üste iki kira bedelinin zamanında ödenmemesi nedeniyle ihtara muhatap olunması halinde fesh edilebileceği ayrıca FFK’nın 32-33. Maddesine göre kiralayan tarafından sözleşmenin feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğu sabittir. Somut olayımızda davalının sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu kanaatine varıldığından, talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davanın KABÜLÜ İLE;
-1 ADET Özel Üretim Boya Hazırlık Alanı Elektrikli Perde Sistemi
(Herbiri ~7x4m boyutlarında 4 çalışma alanından oluşan orta bölümü şeffaf PVC kaplama, altı ve üstü branda olan tavana monte elektrik motorlu toplanabilir perde)
-1 ADET …Marka Boya ve Kurutma Kabini + Kurutma Kabini (… 4/B-T2-Q …modeli,) malların davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE ,
-İhtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
2-Davacı tarafından sunulan teminatın HMK’nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde DAVACIYA İADESİNE,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 17.077,50-TL Karar ve İlam Harcının peşin ve tamamlama harcı olarak alınan 4.269,01 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 12.808,49-TL’nin harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından peşin ve tamamlama harcı olarak yatırılan 4.269,01.-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- 25.950,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Davacı tarafından yapılan posta ve tebligat gideri 83,25.-TL, 59,30-TL başvuru harcı, 8,50.-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 151,05.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının yatıranlara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı yanın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/11/2021
Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır