Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/301 Esas
KARAR NO : 2021/859 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 25/05/2021
KARAR TARİHİ : 09/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin …’da tekstil satış mağazası bulunduğunu, yapmış olduğu ticari satışlara karşılık olarak müşterilerinden resmi ve aradaki ticari ilişkiyi ispata yarayan ve üzerinde ticari ibaresi yazılı nama yazılı çek aldığını, müvekkili şirket yetkilisi almış olduğu çeklerin karşılığını bankadan tahsil etmek için Pazartesi günü çeklerin arkasına iş yerinde şirket kaşesini basmış ve imzalayarak bankalara gittiğini, dava konusu çekin karşılığının olmadığını, ancak yapılan geçici yasal düzenleme nedeniyle çekle ilgili olarak 30 Mayıs 2021 tarihine kadar karşılıksız şerhi verilmeyeceğinin belirtilmesi üzerine şirket yetkilisinin çek iade alacak banka şubesinden ayrıldığını, akşam iş yerine geldiğinde üzerinde çekin olmadığının farkına vardığını, kaybolan/ çalınan ve üzerinde ticari alım satım karşılığında işler için verilen bu çek bedelinin müvekkili şirket ve keşide şirketten icra yoluyla tahsil edilmesinin söz konusu olduğunu, açıklanan nedenlerle, dava konusu … Şubesi’nin 20/05/2021 tarih ve 90.000 TL meblağlı keşidecisi … Limited Şirketi olan ve … iban nolu hesaptan keşide edilen … seri numaralı çekin 3.kişilere ödenmemesi ve işlem yapılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çekin kayıp çalıntı nedeniyle iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, zayii nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir.
TTK’nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
Dava konusu çekle ilgili Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çekin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-DAVANIN KABULÜ ile;
… Şubesine ait … Seri numaralı, … San ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen 20/05/2021 vadeli 90.000,00 TL bedelli çekin TTK’nın 818/s.maddesi delaletiyle TTK’nın 764/1. maddesi gereğince ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Ödeme yasağı kararın mahkememiz kararı kesinleşinceye kadar devamına,
3-Davacı tarafından sunulan teminatın HMK’nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.
6-Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE.
Dair, davacı vekilinin karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/11/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır