Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/247 Esas
KARAR NO : 2022/617
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 20/04/2021
KARAR TARİHİ : 12/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı … …’a ait … ‘da açılan yeni şube için, dava dışı satıcı … Tic. Ltd. Şti.’nden klima satın alındığı, 29.385,00.-TL klima alım bedeline karşılık,
2.940,00.-TL bedelli, … barkod ve 1/10 sıra no.lu,
2.940,00.-TL bedelli, … barkod ve 2/10 sıra no.lu,
2.940,00.-TL bedelli, … barkod ve 3/10 sıra no.lu,
2.940,00.-TL bedelli, … barkod ve 4/10 sıra no.lu,
2.940,00.-TL bedelli, … barkod ve 5/10 sıra no.lu,
2.940,00.-TL bedelli, … barkod ve 6/10 sıra no.lu,
2.940,00.-TL bedelli, … barkod ve 7/10 sıra no.lu,
2.940,00.-TL bedelli, … barkod ve 8/10 sıra no.lu,
2.940,00.-TL bedelli, … barkod ve 9/10 sıra no.lu ve
2.925,00.-TL bedelli, … barkod ve sıra 10/10 no.lu 10 adet sıralı bono verildiğini, Davalının, …Merkezi unvanı ile faaliyet gösterdiğini, İstanbul … ‘da yeni şube açılışı için çalışmalara başlandığı ve yer kiralandığını, bu esnada davalı, Anadolu Yakasında özel bir hastanede tedavi gördüğünden, şube açılışı ile ilgili işlemleri yürütmek üzere, genel müdür olan müvekkiline yetki verdiğini, Müvekkilinin, şubenin klima ihtiyacı için, davalının devamlı olarak çalıştığı …firmasına müracaat ettiği, adı geçen firmanın temsilcisi … ile bir ön görüşme yaptığı ve klima alımı için, davalının tedavisinin tamamlanmasının beklenmesini söylediğini, satıcı firma yetkilisinin, klimaların şu anda kampanyalı satışta olduğunu, davalının tedavisinin tamamlanmasına kadar kampanyanın sona ereceğini, kampanyadan yararlanmak için, satış sözleşmesinin imzalamasını, satış bedeline karşılık, tedavisi tamamlandıktan sonra davalıdan alınacak yeni senetlerle değiştirilmek üzere, müvekkilinin senet düzenlemesini, bu senetleri kesinlikle satıcı firmaya vermeyeceğini vaat ve taahhüt ettiğini, müvekkilinin, bu durumu telefon ile davalıya aynen bildirdiğini, Davalının da kampanyadan yararlanmak için, senetleri düzenlemesini ve satıcı firmanın yetkilisine vermesini, hastaneden çıkınca kendisi tarafından düzenlenecek senetlerle bu senetlerin değiştirileceğini söylemesi üzerine müvekkili, davalının sözüne güvenerek senetleri imzaladığını, senetlerin belirtilen şekilde düzenlendiğine dair, satıcı …firmasının … bey ile yine davalı çalışanı … bilgi sahibi olduğunu, hastaneden çıktıktan sonra davalıya ulaşılamadığından, müvekkil tarafından imzalanarak satıcı firmaya verilen senetlerin, davalı tarafından düzenlenecek senetlerle değiştirilmesi söz konusu olmadığı gibi, yine müvekkil tarafından satıcı firmaya verilen senetler de ödenmediğini, bunun üzerine, dava dışı satıcı firmanın, vadesi gelen ve ödenmeyen 1/10, 2/10, 3/10, 4/10, 5/10, 6/10 ve 7/10 sıra numaralı 7 adet senede istinaden müvekkili hakkında, … İcra Müdürlüğü’nün 2017/… E sayılı dosyasıyla, Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz İcra Takibi başlattığını, icra takibine karşı, müvekkili taarfından … İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/… E. sayılı dosyasıyla itiraz yolu ile dava açıldığı, Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile tanzim tarihini içermeyen ve kambiyo vasfını haiz olmayan 7/10 no.lu senedin ve bu senet ile sınırlı olarak takibin iptaline karar verildiğini, … no.lu senedin iptali üzerine, dava dışı şirket 6 adet senet yönünden cebri icra işlemlerine devam ettiğini, müvekkilinin, cebri icra baskısı altında, icra dosyasına bono bedelleri, vade farkları, vekalet ücreti, icra harç ve masrafları toplamı olarak 31.840,00.-TL ödemek zorunda kaldığını, neticede, klima satış bedeline karşılık verilen senetlere karşılık müvekkil tarafından, 31.840,00.-TL’si icra takibi nedeniyle, 8.805,00.-TL’si de takip dışı olmak üzere toplam 40.645,00.-TL ödendiğini, davalıya ait işyeri için satın alınan klima bedelleri için verilen ve ödenmeyen bonoların, müvekkili tarafından ödenmesi nedeniyle, yapılan ödemelerin istirdadına yönelik olarak … İcra Müdürlüğünün 2021/54/… E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, İcra takibinin, borçlunun itirazı üzerine durduğunu, davalının itirazı haksız ve kötüniyetli olduğundan iptali gerektiğini beyanla; Davalının, … İcra Müdürlüğünün 2021/… E sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline ve takibin devamına; haksız ve kötüniyetli itirazı sebebiyle davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu görülmüştür.
DELİLLER:
Arabuluculuk Son Tutanak örneği, … İcra Müdürlüğünün 2017/… Esas sayılı dosyasına yapılan ödemelere ilişkin tahsilat makbuzları, mail yazışmaları, icra takibi nedeniyle dava dışı şirket vekili Av. …’ın banka hesabına yapılan ödemelere ilişkin 4 adet banka dekont örneği, … İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/… Esas sayılı dosya örneği, davaya konu senetlere ilişkin ön ve arka yüzünü gösterir suretleri, … İcra Müdürlüğünün 2017/… Esas sayılı dosya örneği, Klima Satış Sözleşmesi örneği, … İcra Müdürlüğünün 2021/… Esas sayılı dosya örneğinin mahkememiz dosyası arasında olduğu görülmüştür.
… Bankası A.Ş. Müzekkere cevabında; dava dışı … ‘ın 02/11/2020-29/01/2021 tarihleri arasındaki hesap ekstresinin gönderilmiş olduğu görülmüştür.
Dava dışı … Tic. Ltd. Şti’nden Davalı … … (… Merkezi)’ın mağazanızdan 29.385,00-TL bedelle satın aldığı beyan edilen klima ile ilgi satış sözleşmesi, fatura ve varsa diğer belgelerin celbinin istendiği, 19/12/2021 tarihli dilekçe ekinde belge suretlerinin gönderilmiş olduğu görülmüştür.
Mahkememizin 21/12/2021 tarihli ara kararı ile dosya üzerinde bilirkişi heyeti marifetiyle inceleme yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişiler 01/06/2022 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;
Satış sözleşmesinde … …’ a ait kaşenin olduğu ve … …’ın adresinin yazıldığı ayrıca … … tarafından imzalanmış olduğu,
Dosya kapsamında yapılan incelemede, davacının davalı için dava dışı şirketten ürün aldığı, dosyaya sunulan sözleşmede bu hususun görüldüğü, ürün bedeli için davalının sağlık sorunları sebebiyle davacının senet düzenleyip verdiği, daha sonra bu senetlerin alacaklı üçüncü kişi tarafından tahsil edildiği görüldüğü,
Davacı … …’un dava dışı … Ltd.Şti. vekili Av. … ‘ ın … Bankası … Şubesi … no.lu ve … no.lu IBAN hesabına;
20.11.2020 tarihinde 2.000,00.-TL,
23.11.2020 tarihinde 1.000,00.-TL,
23.12.2020 tarihinde 3.000,00.-TL,
24.12.2020 tarihinde 22.000,00.-TL olmak üzere toplam 28.000,00 TL ödeme yapıldığı,
10 adet senet fotokopisinin olduğu ve senetler üzerinde … …’a ait isim ve adres kaşesinin olduğu ve senetlerin … … tarafından imzalanmış olduğu,
Dosya münderecatı ve taraflardan alınan bilgi ve belgeler bir bütün olarak ele alındığında davaya konu ödemelerin icra baskısı sonucunda … … tarafından yapıldığı, yine davaya konu ticari malların davalı … …’ ın işyerine teslim edildiği sonucuna varılmaktadır. Bu değerlendirmeler kapsamında ele alındığında davacının, davalının işyerine alınan ürünler için toplam 31.840,00 TL ödemiş olduğu, dava dışı 8.805,00 TL ödemiş olduğu, bu sebeple davacının davalıdan toplam 40.645,00 TL alacaklı olduğu, icra inkar tazminatı için takdiri tamamen Sayın Mahkeme’ye aittir yönünde görüş ve kanaat bildirmiş oldukları görülmüştür.
Bilirkişi raporunun davacı vekili ile davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava; takibe konu senetlerden ötürü ödenen bedellerinin davalıdan istirdadı amacıyla alacağın tahsili hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsili ve vekalet ücreti ile yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesi talebine ilişkindir.
… İcra Müdürlüğünün 2021/… Esas sayılı dosyasının tetkikinden; alacaklı … … tarafından borçlu … … aleyhine klima bedellerine karşılık olarak verilen 10 adet bonodan kaynaklı 40.645,00 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının 03/02/2021 tarihli dileçesi ile “…Her ne kadar işbu takip yetkisiz icra müdürlüğünde başlatılmış ise de 2004 s. İİK Md. 50/2 uyarınca esasa ilişkin itirazlarını da arz etmek gereği hâsıl olduğunu, ödeme emrinde belirtilen hususların tamamen gerçek dışı ve afaki olduğunu, davalı şirketin karşı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, öncelikle yetkiye, takip konusu borca, borcun sebebine, ekte yer alan belgelere, borcun tamamına ve tüm ferilerine, ödeme emrine karşı 2004 s. İİK Md. 62 uyarınca işbu icra takibine süresinde yapılan itirazların kabulü ile işbu haksız takibin durdurulmasına karar verilmesini, …” talep ettiği, itirazın süresinde olduğu ve takibin durdurulmuş olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; davacının davalı için dava dışı şirketten klima satın aldığı, Klima Satış sözleşmesinde … …’ a ait kaşenin olduğu ve … …’ın adresinin yazıldığı ancak sözleşmenin … … tarafından imzalanmış olduğu, ürün bedeli için davalının sağlık sorunları sebebiyle davacının senet düzenleyip verdiği, daha sonra bu senetlerin alacaklı üçüncü kişi tarafından tahsil edildiği, Davacı … …’un dava dışı … Ltd.Şti. vekili Av. … ‘ ın … Bankası … Şubesi … no.lu ve … no.lu IBAN hesabına; 20.11.2020 tarihinde 2.000,00-TL, 23.11.2020 tarihinde 1.000,00-TL, 23.12.2020 tarihinde 3.000,00-TL, 24.12.2020 tarihinde 22.000,00.-TL olmak üzere toplam 28.000,00 TL ödeme yapıldığı, 10 adet senet fotokopisinin incelenmesinden senetler üzerinde … …’a ait isim ve adres kaşesinin olduğu ve senetlerin … … tarafından imzalanmış olduğu, davalının işyerine alınan ürünler için icra baskısı altında 31.840,00 TL, dava dışı olarak 8.805,00 TL olmak üzere toplam 40.465,00 TL ödemiş olduğu davaya konu ödemelerin icra baskısı sonucunda davacı … … tarafından yapıldığı, yine davaya konu ticari malların davalı … …’ ın işyerine teslim edildiği bilirkişi raporu ile sabit olup, bilimsel, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile Davalının … İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, asıl alacak likit olup, asıl alacağın %20’si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HUAK 18/A-(13) ”Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde, iki saatlik ücret tutarı Tarifenin Birinci Kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenir. İki saatten fazla süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâlinde ise iki saati aşan kısma ilişkin ücret aksi kararlaştırılmadıkça taraflarca eşit şekilde uyuşmazlığın konusu dikkate alınarak Tarifenin Birinci Kısmına göre karşılanır. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır. (…)” ” ve (14). Fıkrası: ” Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır.” hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı Dosya No:2021/… sayılı dosyasından arabulucuya 1.320,00-TL tarife bedeli üzerinden kesilen 24/05/2021 tarihli … sıra nolu Serbest Meslek Makbuzu doğrultusunda ödeme yapıldığı tespit edilerek davalı tarafın arabuluculuk ilk oturumuna katıldığı ve davanın kabulüne karar verildiği gözetilerek; davalı aleyhine arabulucuk giderlerinin de yükletilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
DAVANIN KABULÜ ile,
1-Davalının … İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
2-Asıl alacak likit olup, asıl alacağın %20’si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 2.776,45-TL Karar ve İlam Harcından, peşin yatırılan 490,90-TL’nin mahsup edilerek eksik kalan 2.285,55-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından bu dava sebebi ile aşağıda dökümü yapılan 2.474,95-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
7-Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle devletçe karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde … Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/10/2022

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI
59,30 TL BAŞVURMA HARCI 490,90 TL PEŞİN HARÇ
490,90 TL PEŞİN HARÇ + 2.285,55 TL EKSİK HARÇ
124,75 TL TEBLİGAT ÜCRETİ 2.776,45 TL KARAR VE İLAM HARCI
+ 1.800,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ 2.474,95 TL TOPLAM