Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/236 Esas
KARAR NO : 2021/363
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/04/2021
KARAR TARİHİ : 15/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin çek hesabının bulunduğu … İstanbul … Şubesi’nin … IBAN numaralı hesaba ait 15/04/2021 keşide tarihli 80.000,00-TL bedelli … seri numaralı çekin takas yolu ile sorulması üzerine çekten haberdar olduğunu, çekteki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığını, davaya konu çekin hamili ile davacı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, fakat çekin davacının bilgisi ve rızasında tanzim edilmediğini beyanla çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, çek zayine ilişkindir.
Türk Ticaret Kanunu’nun 651. Maddesinde; “(1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
(2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.” hükmü öngörülmüştür.
Somut olayda, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı davasının mutlak olarak çek hamili tarafından açılması gerektiği, dava dilekçesinden açıkça anlaşılacağı üzere davacının hesap sahibi (keşideci) konumunda olduğu ve meşru hamil (alacaklı) sıfatı bulunmadığı, keşidecinin çeklerin iptalini istemi hakkı bulunmadığı nazara alınarak, davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Keşidecinin dava açma hakkı olmadığından davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Sarf edilmeyen gider avansının karar keşinleştikten sonra, talep halinde davacıya İADESİNE,
Davacı yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 15/04/2021

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza