Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/20 E. 2021/309 K. 26.03.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/20 Esas
KARAR NO : 2021/309 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/01/2021
KARAR TARİHİ : 26/03/2021

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …, Şubesi, keşidecisi … Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olan, 25.01.2021 keşide tarihli, 59.000,00-TL bedelli, … seri nolu, … hesap nolu , …, Şubesi, keşidecisi … Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olan, 31.01.2021 keşide tarihli, 82.000,00-TL bedelli, … seri nolu, … hesap nolu çeklerin müvekkili şirketin nezdinde iken yapılan tüm aramalara rağmen bulunamamış olup zayi neden ile müvekkilinin doğması muhtemel zararların önlenmek amacı ile iş bu çeklerin iptali bankalara ödeme yasağı kararı gönderilerek müvekkilinin mağduriyetinin büyümesinin önlenmesi talebi zaruriyeti doğduğunu, açıklanan nedenlerle bulunmayan çeklerin ibrazı halinde bedelinin bankalarca ödenmemesi hususunda tedbir ve ödeme yasağı kararı verilmesini, bedellerin bankalarca ödenmemesi konusunda ticaret sivil gazetesinde gerekli ilanların yapılarak zayi çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE;
Dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebine ilişkindir.
Davacı vekili 22/03/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, feragatleri doğrultusunda işlem yapılmasını ve dosyada bulunan mevcut gider avansının taraflarına iadesini talep ettiklerini beyan etmiştir.
HMK’nun 311/1.maddesi “Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.”
Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1- Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç tayinine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. 26/03/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır