Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/195 Esas
KARAR NO : 2021/648
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/03/2021
KARAR TARİHİ : 20/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın ülke içerisinde mal tedarik ettiği bayilerden gelen dava dilekçesinde dökümü yapılan çeklerin, müvekkili firmaya taşınması esnasında zayii olduğunu, zayii olan çeklerin … Bankası’na ait olduğunu, zayii olan bu çekler piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide edilmiş olduğundan, müvekkili firmanın cirosu da bulunduğundan ve çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme bulunduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkili ve çeki keşide eden diğer firmanın müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu beyanla davanın kabulüne, öncelikle dava dilekçesi listesinde sundukları çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava: TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.
Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
TTK.’nın 762.maddesi gereğince … nde ilanların yapıldığı ve üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmadığı tespit edilmiştir.
… Bankası … Şubesi’ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Mahkememizce, davacı …’nin davaya konu çekte yetkili hamil olarak gözüktüğü tespit edilmiş ve davaya konu çeklerin davacıda bulunuyorken kaybedildiğine dair davacı tarafından verilen izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen de mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davacı tarafından açılan hasımsız davanın kabulüne, … Bankası … Şubesi’ne ait keşidecisi … Ticaret Limited Şirketi olan … numaralı 141.023,00.-TL bedelli 28/04/2021 tarihli, … Bankası … Şubesi’ne ait keşidecisi … Ticaret Limited Şirketi olan … numaralı 141.023,00.-TL bedelli 27/05/2021 tarihli ve … Bankası … Şubesi’ne ait keşidecisi … Limited Şirketi olan … numaralı 141.023,00.-TL bedelli 28/06/2021 tarihli çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davacı tarafından açılan hasımsız DAVANIN KABULÜNE,
-… Bankası … Şubesi’ne ait keşidecisi … Ticaret Limited Şirketi olan … numaralı 141.023,00.-TL bedelli 28/04/2021 tarihli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,
-… Bankası … Şubesi’ne ait keşidecisi … Ticaret Limited Şirketi olan … numaralı 141.023,00.-TL bedelli 27/05/2021 tarihli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,
-… Bankası … Şubesi’ne ait keşidecisi … Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan … numaralı 141.023,00.-TL bedelli 28/06/2021 tarihli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,
-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
2-Davacı tarafından sunulan teminatın HMK’nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde DAVACIYA İADESİNE,
3- Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (… Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/09/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır