Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/112 Esas
KARAR NO : 2021/658 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/02/2021
KARAR TARİHİ : 21/09/2021

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı … T.A.Ş. İle davalı … arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalının akdi taahhütlerin ifa etmemesi üzerine Gebze … Noterliğinin 10/01/2020 tarih… yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, alacağın tahsili amacıyla İstanbul …İcra Müdürlüğü… Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazları üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanmadığını, açıklanan nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20 oranında icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davadaki uyuşmazlığın konusunun, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı kredi borcunun bulunup bulunmadığı hesap kat ihtarının usulüne uygun yapılıp yapılmadığı faiz oranlarının usulüne uygun olup olmadığı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.
Dava dilekçesi, İstanbul …İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosya aslı, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
Dosyamıza getirtilen İstanbul …İcra Müdürlüğünün… E. sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 37.172,03 TL toplam alacak, üzerinden örnek No:7 İcra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesinin 6.2 maddesi uyarınca İstanbul icra ve mahkemeleri yetkili kılındığı ve HMK 17. Maddesi uyarınca davalı-borçlunun yetki itirazının reddi gerekmiştir.
Mahkememizce oluşturulan ara kararı gereği dosyanın nihai rapor için bilirkişi Bankacı Muhasebe ve Finans Uzmanı … tarafından verilen 07/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı …TAŞ. ile davalı … arasında 12.06.2019 tarihinde 500.000,00 TI. limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalarımış olduğu, Davacı …TAŞ. tarafından keşide edilen Gebze … Noterliğinin 10.01.2020 tarih …yevmiye numaralı İhtarnamesi ile davalıya; 08.01.2020 tarihi itibariyle … nolu Kredi Kartından toplam 25.439.220 TL ve ‘… no.lu Ticari Artı Para hesabından 10.444 52 TL olmak üzere toplam 35.883,72 TL’ nin ve 131,11 TL ihtarname masrafının 7 gün içinde ödenmesi ihtar edildiği, söz konusu ihtarnamenin tebliğ şerhinden; davalıya 07.02.2020 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, hesap kat ihtarnamesine yönelik davalı tarafından yapılan herhangi bir itiraza dosya kapsamında rastlanılmadığı, davalıya ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren verilen süre sonu olan 15.02.2020 tarihinde davalının temerrüde düşmüş olduğu, davacı Banka’nın 18.02.2020 tarihinden itibaren temerrüt faizi talep ettiği, Davacı Banka” nin, 24.591,97 TL anapara ve 1.376,78 TL akdi faiz olmak üzere toplam 25.968,75 TL kredi kartı alacağına 02.03.2020 takip tarihi itibariyle 191,30 TL işlemiş faiz ve bu faize %5 gider vergisi olarak 9,57 TL BSMV hesaplandığı, 10.026,30 TL anapara ve 610,16 TL akdi faiz olmak üzere toplam 10.636,46 TL kredili mevduat hesabi alacağına 02.03.2020 takip tarihi itibariyle 129,06 TL işlemiş faiz ve bu faize %5 gider vergisi olarak 6,45 TL BSMV hesaplandığı, Davacı Banka takip tarihi itibariyle davalıdan toplam (24.591,97 +1.376,78 + 191,30 + 68,83 + 9,57 + 10.026,30 + 610,16 + 129,06 + 30,50 + 6,45 =) 37.040,92 ‘TL alacaklı durumda olup, takip tarihi itibariyle 131,11 TL ihtarname masrafını talep edebileceği,
Davacı bankanın takip tarihi itibariyle davalıdan talep edebileceği tutarın;
…nolu kredi kartı için,
24.591,97 TL Ana para
1.376,78 TL akdi faiz
191,30 TL İşlemiş faiz
78,40 TL %5 BSMV(68,83+9,57)
26.238,45 TL olduğu,

… nolu kredili mevduat hesabı için;
10.026,30 TL ana para
610,16 TL akdi faiz
129,06 TL işlemiş faiz
36,95 TL %5 BSMV(30,50+6,45)
131,11 TL İhtarname masrafı
10.933,58 TL olduğu,
Davacı bankanın 24.591,97 TL ana para ve 1.376,78 TL akdi faiz alacak toplamına takip tarihinden itibaren %20,4 oranında temerrüt faizi talep edebileceği, 10.026,30 TL ana para ve 610,16 TL akdi faiz alacak toplamına takip tarihinden itibaren %33,6 oranında temerrüt faizi talep edebileceği sonuç ve kanaati bildirilmiştir. Bilirkişi raporu taraflara ayrı ayrı tebliğ edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, Davacı …T.A.Ş. İle davalı… arasında 112/06/2019 tarihinde 500.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmış olduğu, Davacı …T.A.Ş tarafından keşide edilen Gebze .. Noterliğinin 10/01/2020 tarih … yevmiye numaralı İhtarnamesi ile davalıya; 08.01.2020 tarihi itibariyle …noldu Kredi Kartından toplam 25.439,20 TL ve …nolu Ticari Artı Para hesabından 10.444,52 TL olmak üzere toplam 35.883,72 TL’ nın ve 131,11 TL ihtarname masrafının 7 gün içinde ödenmesi ihtar ihtar edildiği, söz konusu ihtarnamenin davalıya 07/02/2020 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, belirtilen hesap kat ihtarnamesine yönelik bir itiraz bulunmadığı, davalının 15/02/2020 tarihinde temerrüde düştüğü,Hükme esas alınan ; Bilirkişi raporu göz önüne alındığında; … nolu kredi kartı için, 24.591,97 TL Ana para 1.376,78 TL akdi faiz 191,30 TL İşlemiş faiz 78,40 TL %5 BSMV(68,83+9,57) Toplam 26.238,45 TL olduğu, … nolu kredili mevduat hesabı için; 10.026,30 TL ana para 610,16 TL akdi faiz 129,06 TL işlemiş faiz 36,95 TL %5 BSMV(30,50+6,45) 131,11 TL İhtarname masrafı toplam 10.933,58 TL olduğu, Davacı bankanın 24.591,97 TL ana para ve 1.376,78 TL akdi faiz alacak toplamına takip tarihinden itibaren %20,4 oranında temerrüt faizi talep edebileceği, 10.026,30 TL ana para ve 610,16 TL akdi faiz alacak toplamına takip tarihinden itibaren %33,6 oranında temerrüt faizi talep edebileceğinden; İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün …E. Sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, itiraza uğrayan alacak miktarının likit, belli olması ve borçlu tarafından da belirlenebilir olması nedeniyle itiraza uğrayan asıl alacakların % 20’si oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HUAK 18/A- (14). Fıkrası: ” Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır.” hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı Dosya No: … sayılı dosyasından arabulucu …a ekte sunulan 1320 TL tarife bedeli üzerinden kesilen 12/12/2020 tarihli … sıra nolu Serbest Meslek Makbuzu doğrultusunda ödeme yapıldığı tespit edilerek davalı aleyhine arabulucuk giderlerinin de yükletilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda belirtilen gerekçeler uyarınca;
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın KABULÜ ile;
İstanbul … İcra Müdürlüğünün …E. Sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen DEVAMINA,
Asıl alacakların % 20 oranında ( 6.923,65 TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
İcra takibine vaki itirazın bu şekilde iptali ile icranın DEVAMINA,
Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre hesaplanan 5.575,80-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gereken 2.539,22 TL harcın peşin alınan 448,95 -TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 2.090,27-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 448,95 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı vekili tarafından yapılan posta-tebligat gideri toplamı 87,60 TL ile 1 adet bilirkişi ücreti 800,00-TL, 59,30-TL başvuru harcı, 8,50.-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 955,40-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle devletçe karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının yatıranlara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzlerine karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/09/2021
Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır