Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/110 E. 2021/209 K. 01.03.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/110 Esas
KARAR NO : 2021/209
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 18/02/2021
KARAR TARİHİ : 01/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
TALEP; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflarınca …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/… esas sayılı dosyası nezdinde … Ticaret Sicil Müdürlüğü taraf gösterilerek şirketin ihyası davası açıldığını ancak …. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ekte sundukları 08.02.2021 tarihli ara kararın taraflarına tebliğ edildiğini ve söz konusu ara kararda ihyasını talep ettiğimiz Tasfiye Halinde … Sanayi Ticaret Aş.’nin ticaret sicil kaydının kapalı olduğundan bahisle tasfiye memuruna karşı birleştirme talepli dava açmamız için taraflarına süre verildiğini, iş bu davada ihyasını istediğimiz Tasfiye Halinde … Sanayi Ticaret Aş. adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi “…, Cad. No:… Beşiktaş/İSTANBUL”dur. İşbu şirket ticaret sicilinden 10.10.2003 tarihinde resen silindiğini, davacı müvekkilleri … vekili olarak taraflarınca …. İş Mahkemesinin 2020/… esas sayılı dosyası nezdinde hizmet tespit davası açıldığını, söz konusu dava dosyasında işe giriş bildirgesi bulunan ve bu sebeple ihyası talep edilen şirkette çalıştığı sürelerin tespiti zorunlu hale gelen davacı müvekkilin davasına devam edebilmesi ve taraf teşkilin sağlanması amacıyla söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiğini belirterek açıklanan nedenler ile davanın kabulüne karar verilerek sicilden terkin olunan Tasfiye Halinde … Pazarlama Sanayi Ticaret Aş. Şirketinin ihya edilerek sicile tesciline karar – verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE;
Dava, Türk Ticaret Kanunu ilgili hükümleri gereği resen terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.
HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmünü amirdir.
Mahkememizce; …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/… esas Esas sayılı dava dosyası celp edilerek incelenmiştir.
… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/… esas Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde, davacının , … , davalının , İstanbul Ticaret Odası- … olup dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/… Esas sayılı dosyası üzerinde yapılan inceleme neticesinde, taraflar arasındaki işbu dosyamız ile Mahkememizin 2021/… Esas sayılı dava dosyasının konusunun aynı olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu ve usul ekonomisi açısından birlikte yargılamanın yapılması gerektiği anlaşılmış olmakla, Mahkememizin 2021/… Esas sayılı dosyasının … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1- Mahkememizin 2021/110 esas sayılı dosyasının HMK nun 166.maddesi gereğince …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın bu dosya üzerinden devam edilmesine,
2- Yargılamanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/… esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA,
3-Yargılama gideri ve harcın birleşen dosyada esas hükümle birlikte karara BAĞLANMASINA,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/03/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır