Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/105 Esas
KARAR NO : 2021/495
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 16/02/2021
KARAR TARİHİ : 21/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; … San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından müvekkili bankaya tahsile verilmiş olan, … …’ın borçlusu olduğu, 31.03.2020 vade tarihli 12.500,00-TL bedelli, … barkod numaralı senedin davacı bankanın … Mahallesi/İstanbul şubesinde kaybolduğunu, söz konusu olaya konu ön ve arka sayfa görüntüsü bulunan senedin rızası dışında müvekkili bankanın elinden çıkmış olduğundan ve kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimaline karşın söz konusu senetlerin, TTK Hükümleri uyarınca iptali amacıyla mahkememeye başvurmak zarureti doğduğunu, bu sebeple öncelikle yargılama süresince senedin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimalin binaen ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, TTK’nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle bono iptali isteminden ibarettir.
Dava dilekçesi, dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanların yapıldığı ve üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmadığı tespit edilmiştir.
… Kitap Kırtasiye- … …’a dava konusu bononun üzerine ödeme yasağı kararı konulduğunu, dava sonuna kadar ödenmemesi gerektiğinin ihtar edildiği belirtilmiş, şirket adresine müzekkerenin tebliğ kanalı ile gönderildiği görülmüş, şirket tarafından mahkememize herhangi bir cevapta bulunulmamıştır.
TTK’nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
…K.’nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır.
Toplanan deliller çerçevesinde; davaya konu senedin davacı bankaya tahsil için ibraz edildikten sonra kaybedildiğine dair davacı banka tarafından verilen izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen de mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı iptali istenen senet davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, senetin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davacı tarafından açılan HASIMSIZ DAVANIN KABULÜNE,
-Keşidecisi … Kitap – … …, ödeme günü 31/03/2020, düzenlenme günü 21/09/2019, meblağ 12.500,00.-TL olan bononun zayi nedeni ile İPTALİNE,
Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
2-Davacı tarafından sunulan teminatın HMK’nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,
3-Harç peşin alınmış olmakla başkaca alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/06/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır