Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/104 Esas
KARAR NO : 2021/910
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/02/2021
KARAR TARİHİ : 30/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile … Sanayi ve Tic. Ltd. Şti arasında ekte sözleşme ve diğer belgeleri ibraz edilen ticari iş neticesinde; borçlu şirket tarafından … Bankası Bursa … Ticari Şubesi … Iban numaralı hesabına ait bilgileri verilen çeklerin keşide edildiğini, yapılan araştırmada çeklerin müvekkili tarafından bulunamadığını, çeklerin görüntülerinin alınmamış olup, ancak müvekkili ile keşideci arasındaki ticari ilişkiyi kanıtlar sözleşme ve ticari kayıtların ibraz edildiğini, müvekkili şirket yetkilisinin aramalara rağmen çeki bulamadığını, borçlu şirket çeklerin ödenebilmesi için mahkemeden karar getirilmesini talep ettiğini, müvekkili şirket yetkilisi nezdinde kaybolan çekin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçmesi ve kullanılması durumunda müvekkili ve borçlu şirketin zarara uğratacağını, söz konusu duruma engel olmak için muhatap banka nezdinde ödeme yasağı konulması ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava: TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.
Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
… Bankası Anonim Şirketi’ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Davacı vekilince dava dışı … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili arasında düzenlenen sözleşmenin sunulduğu, çek çıkış bordrolarının sunulduğu görülmüştür.
TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanların yapıldığı ve üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmadığı tespit edilmiştir.
Mahkememizce, … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından davacı lehine düzenlenen iptali istenen çekin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çekin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla, davacı tarafından açılan hasımsız davanın kabulüne, … Bankası Anonim Şirketi, … Bankası … Şubesi’ne ait keşidecisi … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan … numaralı, … numaralı, … numaralı, … numaralı, … numaralı, … numaralı, … numaralı aşağıda dökümü yapılan çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davacı tarafından açılan hasımsız DAVANIN KABULÜNE,
-… Bankası Anonim Şirketi, … Bankası … Şubesi’ne ait keşidecisi … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan … numaralı 52.463,00-TL bedelli 20/04/2021 vade tarihli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,
-… Bankası Anonim Şirketi, … Bankası … Şubesi’ne ait keşidecisi … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan … numaralı 69.951,00-TL bedelli 20/05/2021 vade tarihli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,
-… Bankası Anonim Şirketi, … Bankası … Şubesi’ne ait keşidecisi … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan … numaralı 87.439,00-TL bedelli 20/06/2021 vade tarihli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,
-… Bankası Anonim Şirketi, … Bankası … Şubesi’ne ait keşidecisi … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan … numaralı 87.439,00-TL bedelli 20/07/2021 vade tarihli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,
-… Bankası Anonim Şirketi, … Bankası … Şubesi’ne ait keşidecisi … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan … numaralı 34.975,00-TL bedelli 20/08/2021 vade tarihli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,
-… Bankası Anonim Şirketi, … Bankası … Şubesi’ne ait keşidecisi … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan … numaralı 17.488,00-TL bedelli 20/09/2021 vade tarihli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,
-… Bankası Anonim Şirketi, … Bankası … Şubesi’ne ait keşidecisi … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan … numaralı 30.000,00-TL bedelli 25/09/2021 vade tarihli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,
-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
2-Davacı tarafından sunulan teminatın HMK’nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde DAVACIYA İADESİNE,
3-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır