Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/80 Esas
KARAR NO : 2020/841
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 05/02/2020
KARAR TARİHİ : 29/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ile davalı arasında tanzim ve tasdikli düzenleme şeklindeki finansal kurumlar birliğinin 02/03/2017 tarih … tescil numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu emtiaların kiracıya kullanımı için teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği hazırlanıp kesinleşen ödeme planına aykırı hareket ettiğini, finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüde düştüğünü , finansal kurumlar birliğinin 02/03/2017 tarih … tescil numaralı finansal kiralama sözleşmesine istinaden … Noterliğince 22/08/2019 tarih, … yevmiye numaralı ihtarnamesinin borçlulara keşide edilerek, ihtarnameye konu kira bedellerinin ödenmesinin talep edildiğini, söz konusu ihtarnameye rağmen ihtarname içeriği kira borçları ve ferilerinin ödenmediğini, 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 23. Maddesi gereğince kiralanan malların mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunu, yine aynı yasanın 33. Maddesine göre kiracının sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde finansal kiralama konusu malı iade etmekle yükümlü olduğunu, müvekkili şirketin ileride telafisi mümkün olmayacak zararlar ile karşılaşması olasılığı nedeniyle tedbir talebinde bulunulduğunu, … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… D. İş sayılı dosyası ile sözleşme konusu menkullerinde taraflarına teslimi yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek açıklanan nedenler ile finansal kiralama sözleşmesine konu emtiaların 3. Kişilerden alınarak müvekkili şirkete iade ve teslimine, tedbir kararının mahkemece verilecek hüküm kesinleşinceye kadar devamına , masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE;
Davacı tarafından davalı aleyhine finansal kiralama sözleşmesine göre kiralanan malın aynen iadesi istemi ile dava açılmıştır.
Davacı tarafından açılan bu dava mahkememizin 05/11/2020 tarihli celsesinde taraflarca takipsiz bırakıldığından davanın işlemden kaldırılmasına dair ara karar oluşturulmuştur.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 24/12/2020 tarihli dilekçesinde özetle, huzurdaki davayı takip etme iradelerinin bulunmadığını, bu sebeple işbu davanın taraflarınca takipsiz bırakılarak düşürüldüğünü, görülen lüzum üzerine davadan feragat ettiklerini belirterek bu hususta yazılacak gerekçeli kararın ilgili şirkete tebliğine karar verilmesini talep etmiştir.
HMK’nun 311/1.maddesi “Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.”
Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1- Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gereken karar ve ilam harcı olan 54,40 TL ‘nin davacı tarafça dosyaya yatırılan 853,88 TL peşin harçtan mahsubu ile fazla alınan 799,48 TL harcın davacıya iadesine,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı.29/12/2020

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır