Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/74
KARAR NO : 2020/139
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 03/02/2020
KARAR TARİHİ : 13/02/2020

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi neticesinde,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 05/04/2014 tarihinde Sakarya … caddesindeki Nişkoş döner kavşağından dönmeye çalışan … …’in sevk ve idaresindeki müvekkillerinin de içerisinde bulunduğu … plakalı araçla çarpışarak müvekkili …’nın ciddi bir şekilde yaralanmasına neden olduğunu, olay sonrasında … Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü memurlarınca düzenlenen trafik kaza tespit tutanağında da açıkça belirtildiği üzere davalı sürücünün tali kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde meydana gelen hastane giderleri maddi ve manevi tazminatın tahsili istemi ile … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın halen derdest olduğunu belirterek birbiri ile sıkı ilişkisi bulunan her iki dosyanın birleştirilmesini müvekkili … için uğramış olduğu maddi zararlar, kazanç kaybı ve işgücü kaybına ilişkin maddi tazminat talebinden … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında eksik kalan 1.483,99.-TL maddi tazminatın davalılardan … ve … San.Tic.Ltd.Şti açısından kaza tarihi olan 05/04/2014 tarihinden itibaren davalı … şirketi açısından ise dava tarihinden itibaren poliçe limitiyle ve davalı sürücünün kusuruyla sınırlı sorumlu olmak üzere yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ.
Dava, haksız eylem sonucu meydana gelen davacının maddi tazminatının tahsili istemine ilişkindir.
… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, her iki dosyanın taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmünü amirdir.
HMK nun davaların ayrılması başlıklı 167. maddesi “(1)Mahkeme, yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için, birlikte açılmış veya sonradan birleştirilmiş davaların ayrılmasına, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden karar verebilir. Bu durumda mahkeme, ayrılmasına karar verilen davalara bakmaya devam eder.” hükmünü amirdir.
HMK nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez.” hükmünü amirdir.
Taraflar arasında mahkememizin … Esas sayısı ile … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince işbu dava dosyamızın HMK nun 166. maddesi gereğince sözü geçen dava dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçe ile,
İşbu dosyamızın aralarındaki bağlantı nedeniyle mahkememiz … Esas sayısı ile … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE,
İşbu birleştirme kararının birleştirilen dosyaya bildirilmesine,
Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam olunmasına,
Mahkememizin esas defterinin bu dosya ile ilgili bölümünün bu şekilde kapatılmasına,
Yargılama giderleri ve sair hususların birleştirilen dosyada düşünülmesine,
Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına,
Asıl kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 13/02/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır