Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/683 Esas
KARAR NO : 2021/15

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 24/12/2020
KARAR TARİHİ : 07/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili…davalı şirket yetkilisi … ve şirket eski ortaklarından … ile birlikte…Şti. Firmasını 27/07/2007 tarihinde kurduklarını, ortaklardan her üçünün de şirket müdürü ve 1/3 olmak üzere eşit pay sahibi olup müvekkilinin müdürler kurulu başkanlığını yapmakta iken …’in kendi aralarında anlaşarak yasa dışı usulsüz işlemler yapma şirketin içini boşaltma ve mal kaçırma yoluna gittiğini, müvekkilince buna itiraz edilmesi üzerine öncelikli olarak kendi aralarında usulsüz bir karar almak suretiyle önce müvekkilinin müdürler kurulu başkanlığı ve imza yetkilini 12/10/2017 tarihli ortaklar kurulu adı altında bir kararla genel kurul yapmadan kaldırıldığını akabinde hukuka aykırı bir şeklide şirket bilgi ve belgelere erişimi engellendiğini, şirket müdürü yetkisinin kaldırılmasına ilişkin İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …E. Sayılı dosyası ile yokluk ve butlan davası açıldığını alınan kararların yok hükmünde olduğuna mahkemece karar verildiğini, akabinde davalı … ve … tarafından tekrar aynı karar alındığını bunun üzerine yeniden dava açıldığını bilirkişi raporunun lehine geldiğini ve dosyanın karar aşamasında olduğunu, davalılarından …in haksız rekabet ve rekabet yasağına aykırı eylemlerinin bir tarafa müvekkili … hakkında rekabet yasağına aykırılık ve haksız rekabet gerekçesiyle İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …E. Sayılı dosyası ile aynı konu ihtiva eden dava açıldığını, her iki dava da …adına ve yararına açılmış ve davalıların ise şirket ortakları ve onların adına kayıtlı olan şirketler olduğunu bu yönü ile hukuki ve fiili irtibat sözkonusu olup birleştirme talepleri mevcut olduğunu belirterek açıklanan nedenler ile İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama gider ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE;
Dava, davalıların haksız rekabet , rekabet yasağına aykırılık ve ortak olunan şirkete ait ticari sır niteliğindeki bilgilerin kullanımı nedeni ile uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmünü amirdir.
Mahkememizce; İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas sayılı dava dosyası celp edilerek incelenmiştir.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde, davacının…Ticaret Limited Şirketi, davalıların …, … A.Ş , …Ticaret A.Ş ve …A.Ş olduğu, davanın tazminat davası olduğu ve dosyanın derdest olup duruşmasının 03/03/2021 tarihinde bırakıldığı anlaşılmıştır.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinde yapılan inceleme neticesinde, taraflar arasındaki işbu dosyamız ile Mahkememizin …Esas sayılı dava dosyasının taraflarının ve konusunun aynı olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu ve usul ekonomisi açısından birlikte yargılamanın yapılması gerektiği anlaşılmış olmakla, Mahkememizin…Esas sayılı dosyasının İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/34 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1- Mahkememizin… esas sayılı dosyasının HMK nun 166.maddesi gereğince İstanbul 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/34 esas sayılı dosyasi ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın bu dosya üzerinden devam edilmesine,
2- Yargılamanın İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA,
3-Yargılama gideri ve harcın birleşen dosyada esas hükümle birlikte karara BAĞLANMASINA,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, esas kararla birlikte istinaf edilmek üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/01/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır