Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/677 Esas
KARAR NO : 2021/339
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 28/12/2020
KARAR TARİHİ : 02/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin … nun işletme hakkında sahip olduğunu, davalı borçlunun 18/06/2019-13/11/2019 tarihleri arasında … ve … plakalı araç ile geçiş ücreti ödemeksizin işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan otoyollardan ihlalli geçiş yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretlerinin 15 günlük sürede de ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine …. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının ödeme emrine süresinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu sebeple takibin durduğunu beyanla; …. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap verilmemiş olduğu görüldü.
DELİLLER:
Arabuluculuk Son Tutanağı, ihlalli geçişlere ilişkin dökümlerin ve Provizyon sorgularını içeren tablo (CD), … ve … plakalı araçlara ait takyidat bilgileri, …. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyasının UYAP sisteminden gönderilen bir örneğinin dosyamız arasında olduğu görüldü.
GEREKÇE:
Dava; işletme hakkı davacı şirkette olan otoyollardan bedeli ödenmeksizin ihlalli geçiş yapan davalıdan geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline istemine ilişkindir.
Celp edilen …. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen suretinin tetkikinden; alacaklı … ANONİM ŞİRKETİ tarafından borçlu … SANAYİ VE TİCARİ LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine 4.630,00 TL geçiş ücreti asıl alacak, 45,11 TL faiz, 8,12 TL KDV olmak üzere toplam 4.683,23 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 14/12/2019 tarihinde tebliğ edildiği, süresinde yapılan itiraz nedeniyle takibin durdurulmuş olduğu görülmüştür.
Mahkememizin 05/01/2021 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulüne dair karar verildiği görülmüştür.
Davacı vekilinin 29/03/2021 tarihli dilekçesi ile dosya borcunun davalı tarafından icra dosyasına ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, birbirlerinden bu dava için vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı talep etmeyeceklerini, davanın konusuz kaldığını, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, yargılama giderinin davalıya yükletilmesini talep ettiği görülmüştür.
Tüm izah edilen nedenler çerçevesinde; davacı vekili 29/03/2021 tarihli dilekçesi ile dosya borcunun icra dosyasına ödendiğini, tarafların anlaştığı, tarafların bu dava için birbirinden vekalet ücreti icra inkar tazminat talebi olmadığı beyanı doğrultusunda davanın konusunun kalmadığı anlaşılmakla; davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
HUAK 18/A-11. fıkrası ;”Taraflardan birinin geçerli bir mazeret göstermeksizin ilk toplantıya katılmaması sebebiyle arabuluculuk faaliyetinin sona ermesi durumunda toplantıya katılmayan taraf, son tutanakta belirtilir ve bu taraf davada kısmen veya tamamen haklı çıksa bile yargılama giderinin tamamından sorumlu tutulur. Ayrıca bu taraf lehine vekâlet ücretine hükmedilmez. (…)” ve (14). Fıkrası: ” Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır.” hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı Dosya No: 2020/… sayılı dosyasından arabulucuya 1.320,00-TL tarife bedeli üzerinden kesilen 23/07/2020 tarihli … sıra nolu sıra nolu Serbest Meslek Makbuzu doğrultusunda ödeme yapıldığı, dosyada bulunan 03/04/2020 tarihli arabuluculuk son tutanağının incelenmesinde davalı tarafın usulüne uygun davet mektubuna rağmen arabuluculuk görüşmesine katılmadığı anlaşıldığından, başlangıçtaki haklılıkta dikkate alınarak yargılama gideri ve arabuluculuk giderinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Karar tarihinde alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 56,56 TL peşin harçtan mahsubu ile eksik yatırılan 2,74 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Talep edilmediğinden ücreti vekalet takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından bu dava sebebiyle aşağıda dökümü yapılan 164,01-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle devletçe karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin başlangıçtaki haklılık dikkate alınarak davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde tarafların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 02/04/2021
Katip …
¸e-imza
Hakim …
¸e-imza
YARGILAMA GİDERLERİ
54,40 TL BAŞVURMA HARCI
56,56 TL HARÇ
7,80 TL VEKALET HARCI
+ 45,25 TL TEBLİGAT ÜCRETİ
164,01 TL TOPLAM