Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/658 Esas
KARAR NO : 2021/338
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 18/12/2020
KARAR TARİHİ : 02/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında Temel Bankacılık Sözleşmesi imzalanarak davaların kredi kullandığını, kredi borçlarının vadesinde ödenmediğini, 26/12/2019 tarihli … Noterliğinin … ve … yevmiye numaralı ihtarnameleri ile borçlulara kredi hesaplarının kapatıldığı ve borcun ödenmesi konusunda ihtarda bulunulduğunu, akabinde davalılar aleyhine …. İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların 20/01/2020 tarihinde ise borçlular tarafından haksız ve kötü niyetli olarak borca ve imzaya itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de davalılarla anlaşmaya varılamadığını beyanla; davalılar tarafından …. İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli borçlular aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ticari işlerinden kaynaklı olarak yapmış olduğu iş ve işlemlerde aksamalar meydana geldiğini ve davacı bankadan almış olduğu kredilerin birkaç taksitinin ödemesinin geciktiğini, davacı tarafından müvekkillerine çıkarılan ihtarname ile müvekkiline ödenmeyen taksitlere ilişkin olarak 1 gün mehil verilmiş olduğu ve bunun hayatın olağan akışına aykırı ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili …’in eşinin kefillik için rızasının bulunmadığını ve kefalet sözleşmesinin usulüne uygun düzenlenmemiş olduğunu, icra takibim nedeniyle yapılan tebligatın usulsüz olduğunu beyanla; davanın reddine, davacının haksız ve kötü niyetli olarak işlem yapması nedeniyle davacı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
… Noterliğinin 26/12/2019 tarih ve … ve … yevmiye numaralı ihtarname örneği, arabuluculuk son tutanağı, …. İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas sayılı dosyasının UYAP sisteminden gönderilen bir örneği, Genel Kredi Sözleşmesi örneğinin dosyamız arasında olduğu görüldü.
GEREKÇE:
Dava; Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin 24/03/2021 tarihli celsesinde alınan beyanında; … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının ve konusunun aynı olduğunu, bu nedenle birleştirilmesini talep ettikleri görülmüştür.
Celp edilen … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… Esas sayılı dosyasının dava dilekçesi ve tevzi formu örneğinin bir suretinin UYAP sistemi üzerinden gönderilmiş olduğu görüldü.
… Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… Esas sayılı dosyasındaki dava dilekçesinin tetkikinden; davacısının …, davalısının … olduğu ve dava konusunun aynı ihtilafa ilişkin olduğu görüldü.
HMK’nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü amirdir.
… Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/… Esas sayılı dosyasında dava dilekçesi üzerinde yapılan inceleme neticesinde, taraflar arasındaki işbu dosyamız ile .. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/ … Esas sayılı dava dosyasının taraflarının ve konusunun aynı olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu ve usul ekonomisi açısından birlikte yargılamanın yapılması gerektiği anlaşılmış olmakla mahkememiz dosyasının İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/737 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-1-Mahkememizin 2020/… Esas sayılı dosyası ile … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… Esas sayılı dosyasının HMK’nun 166. ve devamı maddeleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamanın … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde taraf vekillerinin yokluğunda nihai kararla birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/04/2021

Katip …
¸e-imza

Hakim …
e-imza