Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/648 Esas
KARAR NO : 2021/156
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 15/12/2020
KARAR TARİHİ : 11/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket aleyhine …. İş Mahkemesi nezdinde 2008/ … Esas sayılı dosya ile 01.12.2008 tarihinde hizmet tespitine ilişkin dava açılarak davanın kabul edildiğini, mahkeme kararının davalı tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay … Hukuk Dairesi Başkanlığı’nın 2013/… esas 2014/… karar sayılı 11/09/2014 tarihli ilamı ile hükmün Onanmasına karar verilmiş olmakla hükmün, 11/09/2014 tarihinde kesinleştiğini, davacı tarafından bu kez tazminat alacaklarını nedeni ile … İş Mahkemesi nezdinde açılan 2013/… Esas sayılı dosya da 27.10.2017 tarihinde karara çıktığını ve 14.02.2018 tarihinde kesinleştiğini, davalı şirket yetkililerinden biri olan … … iş bu karara istinaden de 16.06.2015 tarihinde şirketi tasfiye sürecine soktuğunu, dava dilekçesi ekinde sunmuş oldukları İTO kayıtlarından da görüleceği üzere 16.06.2015 tarihinde tasfiye süreci başlamış 28.12.2018 tarihinde tasfiye sonu tescil işlemleri yapıldıktan sonra süre sonu olan 04.01.2019 tarihinde tasfiye tamamlanmış olduğunu, davalı şirket yetkilisinin , aynı adreste çalışmaya devam ederek tasfiye sürecinde de davacı müvekkili ödeme yapacağım bahanesi ile bekletmiş ve bu süreçte icrai işlemler beklenti nedeniyle başlatılmadığını, bu kez icra takibi başlatılmak istendiğinde ise davalı şirketin aynı yerde aynı işi ve aynı personel ile farklı isim ile işlettiği tespit edildiğini ve şirketin de tasfiye sürecini tamamladığının görüldüğünü, davacıya ait hak ve alacakların tazmini nedeni ile icra takibi başlatabilmek ve gerekli işlemleri yapabilmek için şirketin tasfiyesi gerekmekte olup mahkemeniz nezdinde iş bu davaya açma yükümlülüğü doğduğunu belirterek açıklanan nedenler ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde kayıtlı … Sicil No, … Mersis Nolu -Tasfiye Halindeki … SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ.’nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış ancak davaya beyanda bulunulmamıştır.
Dava, resen terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.
DELİLLER; davalı şirketin ticaret sicil kayıtları, … İş Mahkemesinin 2013/… E. Sayılı, ….İş Mahkemesinin 2008/… E. Sayılı dosya suretleri ve tüm dosya kapsamı davamızın delillerini oluşturmaktadır.
YARGILAMA VE GEREKÇE;
Dava; şirketin ihyası talebine ilişkindir.
İhyası istenen şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, şirketin 28/12/2018 resen terkin edildiği, ….İş Mahkemesinin 2013/… E. Sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının, …, davalının , … Sanayi ve Tic. Ltd. Şti olduğu dosyanın 27/10/2017 tarihinde karara çıktığı anlaşılmıştır.
…İş Mahkemesinin 2008/… E. Sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının, …, Davalıların, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı, … Sanayi ve Tic. Ltd. Şti olup, dosyanın 12/07/2013 tarihinde karara çıkarak, ” … SGK sicil nolu …’ın davalı … Malları Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı iş yerinde hizmet akdine dayalı olarak, 01.01.2006-30.09.2006 tarihleri arasında 270 gün SGK kapsamında kurum taban ücreti ile çalıştığının tespitine” şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı Yasa’nın Geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında ”Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazine’ye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmüne yer verilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Şirket tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden terkin ile sona ereceği, tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiği, şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişiliğin ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğu, yapılması halinde tüzel kişiliğinin ihyası için eksik kalan işlem ile sınırlı olarak haklı nedenle dava açılabileceği, …. İş Mahkemesinin 2008/… ve …. İş Mahkemesinin 2013/… E. Sayılı davaları sınırlı olmak üzere;karar vermek gerekmiştir.
Davalı davanın açılmasına sebebiyet vermeyip davanın niteliği gereği kendisine husumet yöneltildiğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenler ile aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacı tarafından … Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın KABÜLÜNE, bu sebeple halen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil no ile kayıtlı bulunan ve sicilden terkin edilen Tasfiye halindeki … San . Ve Tic. Ltd. . Şti’nin …. İş Mahkemesinin 2008/… ve …. İş Mahkemesinin 2013/… E. Sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
Tasfiye memuru olarak şirket ortaklarından ortaklarında … -‘in TC:… TAYİNİNE,
2-Yasal hasım olan Ticaret Sicil Memurluğunun yargılama gideri, ücreti vekalet ve harçtan sorumlu tutulmamasına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL Karar ve İlam Harcının, peşin yatırılan 54,40 TL’nin mahsup edilerek eksik yatırılan 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Taraf vekillerince yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın , avansı yatıran tarafa karar kesinleştiğinde resen iadesine,
Dair, davacı asilin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/02/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır