Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/639 Esas
KARAR NO : 2021/535
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/12/2020
KARAR TARİHİ : 30/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı … Taşıtlar Bürosu’nun sigortalısı olan … …’e ait … plakalı aracın 15/07/2020 tarihinde müvekkile ait … plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bağımsız eksper tarafından düzenlenen rapor ile müvekkile ait araçta KDV dahil 13.161,83TL hasar tespit edildiğini, eksper raporunun birinci derece delil niteliğinde olduğunu, davalı tarafa 29/07/2020 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ödeme yapılmadığını belirterek şimdilik 500TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren kaza tarihi kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren işleyecek en yüksek temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 28/06/2008 gün ve 26920 sayılı resmi gazetede yayınlanan yönetmelik uyarınca müvekkil büronun yabancı plakalı araçların Türkiye’de karıştıkları kazalarda geçerli bir yeşil kart sigortaları mevcutsa yeşil kart sigortacısı adına ve kusur esasına göre zarar gören üçüncü şahısların hasarlarını karşıladığını, öncelikle kusurun ve kusur oranının ve ayrıca araç hasarının bilirkişi marifeti ile tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER:
Arabuluculuk Son Tutanak örneği, 29/07/2020 tarihli ihtarname örneği, Bağımsız Eksper Raporu örneği, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı örneği, araç ruhsat örneği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kaza tespit bilgileri ve kazaya ilişkin fotoğraflar, hasar dosyasının mahkememiz dosyası arasında olduğu görüldü.
Mahkememizin 17/03/2021 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı gereğince dosya üzerinde bilirkişi heyeti marifetiyle inceleme yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişiler 27/04/2021 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;
1 – KUSUR DURUMU DEĞERLENDİRİLMESİ NETİCESİNDE :
A – … plakalı otomobil sürücüsü …’ın maddi hasarlı trafik kazasında kusursuz olduğu,
B – … plakalı otomobil sürücüsü … ’ün maddi hasarlı trafik kazasında % 100 (yüzde yüz) oranında asli derecede kusurlu olduğu
2 – HASAR DURUMU İNCELENMESİ NETİCESİNDE ;
Davacı …’ın maliki bulunduğu … plakalı 2011 model … … otomobil ile 15/07/2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, meydana gelen kaza ile araçta oluşan hasarın kaza ile uyumlu olduğu, aracın hasarlı renkil resimleri incelendiğinde, dosya içerisinde mevcut bulunan sigorta Eksperi … … tarafından tespit edilen hasar ekspertiz raporunda belirtilen hasarın yapılan piyasa araştırması sonucu uygun olduğu rapora iştirak edilip araçta toplam YEDEK PARÇA VE İŞÇİLİK TURARI OLARAK KDV dahil 13.161,83.TL tespit edildiği, tespit edilen tutarın … olduğu kanaatine varıldığı,
3 – SİGORTA KAPSAMI YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRME NETİCESİNDE;
Zarara sebebiyet veren yabancı plakalı araca ilişkin olarak … tarafından yeşil kart sigorta poliçesinin … AŞ. tarafından düzenlendiğinin bildirildiği, …’nun çalışma esas ve usulleri hakkındaki yönetmelik gereğince davalı … Bürosunun meydana gelen hasardan sorumlu bulunduğu,
Davadan önce davalı … Bürosuna yazılı müracaatta bulunulduğu ve 29/07/2020 tarihinde ihtarname tebliğ edildiği,
Karayolları Trafik Kanunu 99. Maddesinde yer alan sigortacının zarar giderim yükümlülüğünün kendisine yapılan bildirim tarihinden itibaren 8 iş günü sonu olduğu, bu madde de yer alan süre sonunda temerrüt oluşacağı yönünde görüş ve kanaat bildirdikleri görülmüştür.
Bilirkişi raporunun taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görüldü.
Davacı vekilinin 04/05/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile davasını 13.161,83 TL’ye ıslah ettiği, ıslah harcının yatırıldığı, ıslah dilekçesinin bir suretinin davalı tarafa tebliğe çıkartıldığı görüldü.
Davalı vekilinin bilirkişi raporuna karşı beyanlarını içerir 16/05/2021 tarihli dilekçesinin dosyada olduğu görüldü.
GEREKÇE:
Dava; trafik kazası sonucunda araç üzerinde ortaya çıkan hasar onarım bedelinin davalı sigortadan tahsili talebine ilişkindir.
15/07/2020 günü saat 12.25 sıralarında davacı sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı otomobili ile Gaziantep … İlçesi … Caddesinde seyri sırasında olay mahalli T kavşağa geldiğinde, seyir istikametine göre yolun solundan ara sokaktan tali yoldan gelerek kavşağa giriş yaparak anayola giriş yapıp doğrultu değiştirerek dönüşe geçmek isteyen sürücü … … idaresindeki … yabancı plakalı otomobil ile çarpıştıkları, çarpışma sonucu … plakalı otomobilde maddi hasar ile neticelenen dava konusu olay meydana gelmiştir.
Buna göre somut olayda; … plakalı otomobil sürücüsü …’ın maddi hasarlı trafik kazasında kusursuz olduğu, … plakalı otomobil sürücüsü … …’ün maddi hasarlı trafik kazasında % 100 (yüzde yüz) oranında asli derecede kusurlu olduğu, Davacı …’ın maliki bulunduğu … plakalı 2011 model … … otomobil ile 15/07/2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, meydana gelen kaza ile araçta oluşan hasarın kaza ile uyumlu olduğu, delillerde mevcut bulunan sigorta Eksperi tarafından tespit edilen hasar ekspertiz raporunda belirtilen hasarın yapılan piyasa araştırması sonucu uygun olduğu, araçta toplam YEDEK PARÇA VE İŞÇİLİK TURARI OLARAK KDV dahil 13.161,83.TL tespit edildiği, tespit edilen tutarın … olduğu, bilirkişi raporu ile sabit olup, zarara sebebiyet veren yabancı plakalı araca ilişkin olarak … tarafından yeşil kart sigorta poliçesinin Generali Sigorta AŞ. tarafından düzenlendiğinin bildirildiği, …’nun çalışma esas ve usulleri hakkındaki yönetmelik gereğince davalı … Bürosunun meydana gelen hasardan sorumlu bulunduğu, davadan önce davalı … Bürosuna yazılı müracaatta bulunulduğu ve 29/07/2020 tarihinde ihtarname tebliğ edildiği, Karayolları Trafik Kanunu 99. Maddesinde yer alan sigortacının zarar giderim yükümlülüğünün kendisine yapılan bildirim tarihinden itibaren 8 iş günü sonu olduğu, bu madde de yer alan süre sonunda temerrüt oluşacağı, somut olayda davalıya başvuru tarihinin 29.07.2020 tarihinde tebliğ olduğu ve temerrüdün 8 iş günü sonu olan 10.08.2020 dikkate alınarak; hüküm kurmaya elverişli bilimsel ve denetime açık bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile 13.161,83 TL hasar bedelinin 500,00 TL’sine 10/08/2020 tarihinden itibaren 12.661,83 TL’sine 04/05/2021 ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HUAK 18/A-(13) ”Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde, iki saatlik ücret tutarı Tarifenin Birinci Kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenir. İki saatten fazla süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâlinde ise iki saati aşan kısma ilişkin ücret aksi kararlaştırılmadıkça taraflarca eşit şekilde uyuşmazlığın konusu dikkate alınarak Tarifenin Birinci Kısmına göre karşılanır. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır. (…)” ” ve (14). Fıkrası: ” Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır.” hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı Dosya No:2020/… sayılı dosyasından arabulucuya 1.320,00-TL tarife bedeli üzerinden kesilen 04/12/2020 tarih ve … sıra nolu Serbest Meslek Makbuzu doğrultusunda ödeme yapıldığı tespit edilerek davalı tarafın arabuluculuk ilk oturumuna katıldığı ve davanın kabulüne karar verildiği gözetilerek; davalı aleyhine arabulucuk giderlerinin de yükletilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-DAVANIN KABULÜ ile,
13.161,83 TL hasar bedelinin 500,00 TL’sine 10/08/2020 tarihinden itibaren 12.661,83 TL’sine 04/05/2021 ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 899,08 TL Karar ve İlam Harcından, peşin yatırılan ve ıslah harcının toplam olan 270,65 TL’nin mahsup edilerek eksik kalan 628,43 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile aşağıda dökümü yapılan 2.082,35-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE.
6-Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle devletçe karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/06/2021

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI
54,40 TL BAŞVURMA HARCI 54,40 TL PEŞİN HARÇ
54,40 TL PEŞİN HARÇ 216,25 TL ISLAH HARCI
7,80 TL VEKALET HARCI + 628,43 TL EKSİK HARÇ
1.700,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ 899,08 TL TOPLAM
49,50 TL TEBLİGAT ÜCRETİ + 216,25 TL ISLAH HARCI
2.082,35 TL TOPLAM