Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/590 Esas
KARAR NO : 2021/71
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 20/11/2020
KARAR TARİHİ : 21/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
TALEP; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ihyası talep edilen … Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti’nin ortağı ve kurucusu olduğunu, müvekkilinin anılan şirketin 18/02/2015 tarihinde TTK ‘nın geçici 7. Maddesi uyarınca resen terkin edildiğini öğrendiğini,, bu hususa ilişkin 24/02/2015 tarihli ticaret sicil gazetesi örneğini sunduklarını, ilgili şirketin … Vergi Dairesine … sicil numarası ile kayıtlı olup vergi mükellefiyetinin halen devam ettiğini, gerek müvekkilinin gerekse de diğer ortakların iradesi şirketin … Mah. … Sk. … Apt.No: … /İstanbul adresinde faaliyetine devam etmesi yönünde olduğunu, … Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’nin ihyası ile faaliyetlerine devam etmesinde şirket ortaklarının hukuki menfaatlerinin bulunduğunun aşikar olduğunu belirterek açıklanan nedenler ile … Ticaret Sicil Müdürlüğüne … sicil numarası ile kayıtlı iken 18/02/2015 tarihinde sicilden resen terkin olan … Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, resen terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.
DELİLLER; şirket kayıtları, ticaret sicil müdürlüğü kayıtları, vergi dairesi kayıtları ve tüm dosya kapsamı davamızın delillerini oluşturmaktadır.
YARGILAMA VE GEREKÇE;
İhyası istenen şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, İhyası istenilen şirketin 18/02/2015 resen terkin edildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı Yasa’nın Geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında ”Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazine’ye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmüne yer verilmiştir.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde , mezkur geçici 7. Maddenin 15. Fıkrasının son cümlesinde yapılan düzenlemeye göre şirketin süresi içinde yeniden ihyası için haklı bir sebebin bulunması gerektiğinin belirtildiği mahkememizce yapılan incelemede şirketin 24/02/2005 tarihinde tescil edildiği ve 18/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiği ve terkin olunan şirketin yeniden ihyasının istenildiği, somut olayda ihyası istenen şirketin … Vergi Dairesinde … sicil numarası ile kayıtlı olduğu ve vergi mükellefiyetinin halen devam ettiği ve şirket ortaklarının iradesi ile … Mah. … Caddesi No: … Fatih /İstanbul adresinde faaliyete devam etmek istediklerini davacının beyan etmesi karşısında haklı sebep unsurunun bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne ayrıca ihya davasının yalnızca yasal hasım olan İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltilebileceğinden davacı tarafından davalı … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ‘ne açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacı tarafından … Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın KABÜLÜNE ,bu sebeple halen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde … sicil no ile kayıtlı bulunan ve sicilden terkin edilen … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ‘nin İHYASINA,
2- İhya davası yalnızca yasal hasım olan İstanbul hasım olan … Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltilebileceğinden davacı tarafından davalı … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ‘ne açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL karar harcından, peşin yatırılan 54,40 TL’nin mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Yasal hasım olan Ticaret Sicil Memurluğunun yargılama gideri, ücreti vekalet ve harçtan sorumlu tutulmamasına,
5- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6- Davacı vekilince yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın , avansı yatıran tarafa karar kesinleştiğinde resen iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/01/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır