Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/58 Esas
KARAR NO : 2020/109

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 27/01/2020
KARAR TARİHİ : 04/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; 31.08.2015 tarihinde … sevk ve idaresindeki, davalı … şirketine Zorunlu Trafik Sigortası ile sigortalı bulunan …plakalı aracın sebep olduğu kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, kalıcı sakatlık ve geçici işgöremezlik tazminatı ile bakıcı giderinin tahsili amacıyla İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasından dava başlatıldığını ve yargılamanın devam ettiğini, dava dosyasında düzenlenen bilirkişi raporu uyarınca 03.11.2017 tarihinde 164.640,6 TL olarak ıslah edildiğini, Yerel Mahkeme tarafından davanız kabul edilmiş ve bu karar Istanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi’nin 2018/863 E. 2018/1388 K. sayılı kararıyla kaldırılmış ve yeniden yargılama yapılmak üzere Yerel Mahkemeye gönderildiğini, Bölge Adliye Mahkemesi kararı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda tespit edilen zarar 192.740,85 TL olduğunu, bu meblağ, daha once ıslah dilekçelerinde belirtilen talelerinden daha yüksek olduğu için, bozmadan sonra ıslah yapılamayacağına dair Yargıtay İBK kararı gereğince işbu ek davayı açma zorunluluğu doğduğunu beyan ederek mahkememiz dosyasının İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 28.100,25 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER:
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… Esas sayılı dosyasının dosyamız arasında olduğu görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava; trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkin olduğu görüldü.
HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmünü amirdir.
Mahkememizce; İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dava dosyası celp edilerek incelenmiştir.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının …, davalının … olduğu, davanın; 31/08/2015 tarihli trafik kazasından kaynaklı iş görmezlik tazminatı, sürekli ve geçici maluliyet tazminatı, bakıcı gideri ve maddi tazminat istemine ilişkin olduğu ve dosyanın halen derdest olduğu anlaşıldı.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyası üzerinde yapılan inceleme neticesinde, taraflar arasındaki işbu dosyamız ile İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dava dosyasının taraflarının ve konusunun aynı olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu ve usul ekonomisi açısından birlikte yargılamanın yapılması gerektiği anlaşılmış olmakla mahkememiz dosyasının İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Mahkememizin … Esas sayılı dosyası ile İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının HMK’nun 166. Ve devamı maddeleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-Yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/02/2020

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza