Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/567 Esas
KARAR NO : 2022/53
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 05/10/2021
KARAR TARİHİ : 19/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirketin e-irsaliye, e-fatura, e-arşiv, e-defter mükellefi olduğunu, şirketin bilgisayar işletim sisteminin … Mah. … Sok. No: … Şişli İstanbul adresinde yer alan … Holding binasında ve … A.Ş. kontrol ve yönetiminde bulunduğunu, ayrıca İstanbul’daki merkez bilgi işlem ve bilgisayar merkezine bağlı olarak, … ilinde de bir bilgi işlem ve bilgisayar merkezi bulunduğunu, 22/09/2021 tarihinde davacı şirketin bilgisayar sunucularının da yer aldığı bilgisayar sistemine bilgisayar korsanları tarafından siber saldırı yapıldığını ve bu siber saldırı sonrasında davacı şirketin … programı dahil tüm bilgisayar işletim sistemleri ve veri tabanları, bilgisayar korsanları tarafından bloke edildiğini, bilgisayar ve işletim sistemlerini hiçbir şekilde kullanamadıklarını ve Gelirler İdaresi Başkanlığı ile bağlantılı olarak çalışan e-defter, e-arşiv, e-irsaliye e-fatura, mali mühür ve defter berat bilgisayar programları ile muhasebe programlarını da tamamen yitirdiklerini, … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2021/… CBS Soruşturma dosyası tahtında suç duyurusunda bulunulduğunu, dava dışı … A.Ş. tarafından davacı şirketin bilgisayar sunucuları üzerinde inceleme yaptırıldığını, yapılan inceleme ilgili şirket tarafından Gelirler İdaresi Başkanlığı na hitaben hazırlanan ön raporda davacı şirketin bilgisayar sunucularına siber saldırı yapıldığı ve bilgisayar program ve dosyaların tamamının erişilmez hale getirildiği ifade edildiğini, durumun Gelirler İdaresi Başkanlığı’na bildirildiğini beyan ederek gerek davacı şirketin cari 2021 yılı, 2015 – 2020 arası geçmiş yıllara ilişkin mali mühür ile defter beratları, tüm e-defter, e-fatura, e-irsaliye, e-arşiv ve sair belgelerinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Davacı vekili dava dilekçesi ekinde … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2021/… Soruşturma dosyasına sunulan dilekçenin fotokopisini, dava dışı … A.Ş. tarafından hazırlanan raporun fotokopisini, Gelir İdaresi Başkanlığı’na hitaben yazılan başvuru dilekçesinin fotokopisini sunmuş olduğu görüldü.
Davacı şirkete ait ticaret sicil kayıtlarının çıkartılarak dosya içerisine alınmış olduğu görüldü.
… Vergi Dairesi Başkanlığı’na yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta 11/10/2021 tarihi itibariyle davacı şirket hakkında bir inceleme veya soruşturma olmadığının bildirildiği görüldü.
Davacı vekilinin UYAP üzerinden göndermiş olduğu 17/01/2022 tarihli dilekçesi ile siber saldırı neticesinde oluşan veri kayıpları giderilmiş ve Gelirler İdaresi Başkanlığı nezdinde e-arşiv/e-fatura sistemi tekrar açılarak, e-arşiv belgelerine ve e- defter beratlarına ulaşıldığını, dava konusuz kalmış olduğundan, huzurdaki davadan feragat ettiklerini beyan etmiş olduğu görüldü.
GEREKÇE:
Dava; siber saldırı neticesinde kaybolan mali mühür ile defter beratları, tüm e-defter, e-fatura, e-irsaliye, e-arşiv ve sair belgelerinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin UYAP üzerinden göndermiş olduğu 17/01/2022 tarihli dilekçesi ile siber saldırı neticesinde oluşan veri kayıpları giderilmiş ve Gelirler İdaresi Başkanlığı nezdinde e-arşiv/e-fatura sistemi tekrar açılarak, e-arşiv belgelerine ve e- defter beratlarına ulaşıldığını, dava konusuz kalmış olduğundan, huzurdaki davadan feragat ettiklerini beyan etmiş olduğu görüldü.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; Davadan feragate yetkisinin olduğu görülmüştür.
HMK’nun 311/1.maddesi “Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur” maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi ve duruşma günü beklenmeksizin dosyanın feragat nedeniyle karara çıkartılmasını talep etmiş olup, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70-TL karar harcından, peşin yatırılan 59,30-TL’nin mahsubu ile eksik kalan 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tarafa tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/01/2022

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza