Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/497 Esas
KARAR NO : 2021/180
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/10/2020
KARAR TARİHİ : 17/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde iken rızası hilafında elinden çıkmış bulunan
– … A.Ş. … Şubesi, İstanbul Keşide Yeri, … seri no’lu, 08.09.2020 tarih ve 2.104-TL bedelli çek,
-… Bankası A.Ş. … Şubesi, İstanbul Keşide Yeri, … seri no’lu, 10.10.2020 tarih ve 17.500-TL bedelli çek,
-… A.Ş. … Şubesi, İstanbul Keşide Yeri, … seri no’lu 19.10.2020 tarih ve 9.500-TL bedelli çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi güç zararlar meydana geleceğini beyanla; çeklerin başkasına ödenmesinin yasaklanmasını ve ilgili çekler üzerine ihtiyati tedbir konulmasını ve yargılama neticesinde iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Çek suretlerinin ve gazete ilanlarının dosyamız arasında olduğu görüldü.
… A.ş … Şube Müdürlüğü’ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görüldü.
… Bankası Anonim Şirketi … Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görüldü.
… Anonim Şirketi … Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görüldü.
GEREKÇE:
Dava, TTK’nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.
TTK’nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
T.T.K.’nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.
Toplanan deliller çerçevesinde; iptali istenen çeklerin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çeklerin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-DAVANIN KABULÜ ile,
… A.Ş … ŞUBESİ’nin 08.09.2020 keşide tarihli, 2.104,00 TL bedelli, A1 … çek nolu, keşidecisi … TİCARET LTD. ŞTİ.
… BANKASI A.Ş … ŞUBESİ’nin 10/10/2020 keşide tarihli, 17.500,00 TL bedelli, … çek nolu, keşidecisi … SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
… A.Ş … … ŞUBESİ’nin 19.10.2020 keşide tarihli, 9.500,00 TL bedelli, … çek nolu, keşidecisi … SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ olan 3 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Davacı tarafından sunulan teminatın HMK’nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL Karar ve İlam Harcının, peşin yatırılan 54,40 TL’nin mahsubu ile eksik kalan 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.17/02/2021

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza