Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/478 Esas
KARAR NO : 2021/750

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/10/2020
KARAR TARİHİ : 13/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile kredili müşterilerinden … ŞTi. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, … Ltd. Şti’ne Genel Kredi Sözleşmesi gereğince krediler kullandırıldığını, Genel Kredi Sözleşmesinde, davalılar… “müşterek borçlu, müteselsil kefil” sıfatıyla imzası bulunduğunu, Genel Kredi Sözleşmesi gereğince, kredili firma ile kefili, müvekkili Bankaya karşı borcun tamamından sorumlu olduklarını, … 3. Noterliğinin .. tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamesinin tüm borçlulara tebliğe çıkarıldığını, davalı, gönderilen hesap kat ihtamamesine itiraz ettiğini, ihtarnameye itiraz edilmediğinden mevcut ihtarname İİK m.68/b’de sayılan belgelerden sayıldığını ve itirazın iptali gerektiğini, borcun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında … 33. İcra Müdürlüğünün …sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin alacak ve hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız takip yapıldığını beyanla; davanın kabulü ile davalı borçlunun … 33. İcra Müdürlüğü …icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20’si oranından aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap verilmemiş olduğu görüldü.
DELİLLER:
Arabulucuk Son Tutanak örneği, … 3. Noterliğinin …tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname örneği, Genel Kredi Sözleşmesi örneği, ödeme planı örneği, … 33. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasının UYAP sisteminden gönderilen bir örneğinin dosyamız arasında olduğu görüldü.
Mahkememizin 20/01/2021 tarihli celsesinin 5 nolu ara kararı gereğince dosya üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 17/05/2021 tarihinde sunmuş olduğu raporunda sonuç ve özet olarak;
Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu …Ltd.Şti arasında 02.08.2017 tarihinde 600.000.00 TL Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, işbu imzalanan sözleşme kapsamında dava dışı asıl borçluya Taksitli kredi kullandırılması nedeniyle ticari bir ilişkinin doğduğu,
Davalı kefil …’da iş bu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığından doğan borçtan 500.000.00 TL kefalet limiti kapsamında sorumlu olduğu, Davacı banka takip talebinde takip tarihine kadar akdi faiz talebinde bulunduğundan dava dışı asıl borçlu yönünden ayrıca hesaplama yapılmadığı,
ALACAKLAR
TALEP
HESAPLANAN
TALEP EDİLEBİLECEK TUTAR
ASIL ALACAK
12.045,59 TL
12.045,59 TL
12.045,59 TL
AKDİ FAİZ
26.012,33 TL
8.490,63 TL
8.490,63 TL
BSMV
1.300,62 TL
424,53 TL
424,53 TL
BORÇ TUTARI
39.358,54 TL
20.960,75 TL
20.960,75 TL
Davacı banka KREDİ alacağına ilişkin, davalının … 33.İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan kabul edilmesi halinde 19.08.2019 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile talebi doğrultusunda 12.045,59 TL asıl alacak 8.490,63 TL işlemiş faiz, 424.53 TL BSMV olmak üzere toplamda 20.960.75 TL alacaklı olduğu, fazla talebinin yerinde olmadığı, 12.045.59 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %57.60 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV nin davalıdan istenebileceği,
ALACAKLAR
TALEP
HESAPLANAN
TALEP EDİLEBİLECEK TUTAR
ASIL ALACAK
87.954,41 TL
87.661,87 TL
87.661,87 TL
AKDİ FAİZ
13.023,41 TL
10.168,78 TL
10.168,78 TL
BSMV
651,17 TL
508,44 TL
508,44 TL
MASRAF
249,60 TL
249,60 TL
249,60 TL
BORÇ TUTARI
101.878,59 TL
98.588,69 TL
98.588,69 TL
Davacı banka KREDİ alacağına ilişkin, davalının … 33.İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde 19.08.2019 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 87.661,87 TL asıl alacak 10.168,78 TL işlemiş faiz, 508,44 TL BSMV 249,60 TL masraf olmak üzere toplamda 98.588.69 TL alacaklı olduğu, fazla talebinin yerinde olmadığı, 87.661.87 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %57.60 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV nin davalıdan istenebileceği yönünde görüş ve kanaat bildirdiği görüldü.
Bilirkişi raporunun bir suretinin davacı vekili ile davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görüldü.
Davalı vekilinin bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazlarını içerir 02/06/2021 tarihli dilekçesinin dosyada olduğu görüldü.
Davacı vekilinin bilirkişi raporuna karşı beyanlarını içerir 04/06/2021 tarihli dilekçesinin dosyada olduğu görüldü.
Mahkememizin 08/06/2021 tarihli ara kararı ile taraf vekillerinin bilirkişi raporuna itiraz dilekçeleri doğrultusunda bilirkişiden ek rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 25/08/2021 tarihli ek raporunda sonuç ve özet olarak;
Kök raporda yapılacak bir değişiklik olmadığı, Davacı vekilinin itirazının yerinde görülmesi halinde;
Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu … Ltd.Şti arasında 02.08.2017 tarihinde 600.000.00 TL Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, iş bu imzalanan sözleşme kapsamında dava dışı asıl borçluya Taksitli kredi kullandırılması nedeniyle ticari bir ilişkinin doğduğu,
Davalı kefil …’da iş bu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığından doğan borçtan 600.000.00 TL kefalet limiti kapsamında sorumlu olduğu, Davacı banka takip talebinde takip tarihine kadar akdi faiz talebinde bulunduğundan dava dışı asıl borçlu yönünden ayrıca hesaplama yapılmadığı,
ALACAKLAR
TALEP
HESAPLANAN
TALEP EDİLEBİLECEK TUTAR
ASIL ALACAK
12.045,59 TL
12.045,59 TL
12.045,59 TL
AKDİ FAİZ
26.012,33 TL
14.555,37 TL
14.555,37 TL
BSMV
1.300,62 TL
727,77 TL
727,77 TL
BORÇ TUTARI
39.358,54 TL
27.328,73 TL
27.328,73 TL
Davacı banka KREDİ alacağına ilişkin, davalının … 33.İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde 19.08.2019 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile TALEBİ DOĞRULTUSUNDA 12.045.59 TL asıl alacak 14.555.37 TL işlemiş faiz, 727.77TL BSMV olmak üzere toplamda 27.328.73 TL alacaklı olduğu, fazla talebinin yerinde olmadığı,12.045.59 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 57.60 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceği,
ALACAKLAR
TALEP
HESAPLANAN
TALEP EDİLEBİLECEK TUTAR
ASIL ALACAK
87.954,41 TL
87.661,87 TL
87.661,87 TL
AKDİ FAİZ
13.023,41 TL
10.168,78 TL
10.168,78 TL
BSMV
651,17 TL
508,44 TL
508,44 TL
MASRAF
249,60 TL
249,60 TL
249,60 TL
BORÇ TUTARI
101.878,59 TL
98.588,69 TL
98.588,69 TL
Davacı banka KREDİ alacağına ilişkin, davalının … 33.İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde 19.08.2019 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 87.661.87 TL asıl alacak 10.168.78 TL işlemiş faiz,508.44 TL BSMV 249.60 TL masraf olmak üzere toplamda 98.588.69TL alacaklı olduğu, fazla talebinin yerinde olmadığı, 87.661.87 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 57.60 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceği yönünde görüş ve kanaat bildirdiği görüldü.
Bilirkişi ek raporunun taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görüldü.
Davalı vekilinin bilirkişi ek raporuna karşı beyan ve itirazlarını içerir 13/09/2021 tarihli dilekçesinin dosyada olduğu görüldü.
GEREKÇE:
Dava; Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Celp edilen … 33. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasının tetkikinden; alacaklı … T.A.Ş. Tarafından borçlular … LTD. ŞTİ. Ve … aleyhlerine Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan … nolu kredi için 126.220,94 TL asıl alacak, 26.012,33 TL işlemiş faiz, 1.300,62 TL %5 BSMV olmak üzere 153.533,89 TL ile … yönünden 12.045,59 TL asıl alacak, 26.012,33 TL işlemiş faiz, 1.300,62 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 39.358,54 TL; … kredi için 87.954,41 TL asıl alacak, 13.023,41 TL işlemiş faiz, 651,17 TL BSMV, 249,60 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 101.878,59 TL’nin toplamı olarak netice olarak 255.412,48 TL üzerinden takip başlatıldığı, borçlulara ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edildiği, borçluların borca itiraz ettikleri, itirazın süresinde olduğu ve takibin durdurulmuş olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacı ile dava dışı … LTD. ŞTİ. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği ve davalı …’nun müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığı, kefilin sorumluluğu yönünden yapılan incelemede Genel Kredi Sözleşmesine göre 600.000,00 TL’ye kadar kefaletinin bulunduğu, bu kefaletin TBK’nun 583 ve onu takip eden maddesine göre usulüne uygun olarak; el yazısı ile kefaletin türü, tarihi, miktarını yazılmak suretiyle düzenlendiği anlaşılmış olup, davaya konu kredi borcunun ödenmediği, usulüne uygun olarak borçlulara gönderilen hesap kat ihtarının iade edildiği, somut olayda davalının takipten önce temerrüde düşürülmediğinden takip öncesi faiz talebinin yerinde olmadığı, yine davalı tarafından dava konusu borcun ödendiğine dair de yazılı bir delil sunulmadığı, alınan bilirkişi raporunun taraflar arasındaki sözleşme hükümleri ve banka mevzuatına uygun olarak tanzim edildiği ve hüküm kurmaya elverişli nitelikte olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabul kısmen reddi ile Davalının … 33. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının; … nolu kredi için 12.045,59-TL asıl alacak, 8.490,63-TL akdi faiz, 424,53-TL BSMV olmak üzere toplam 20.960,75-TL üzerinden kısmen iptali ile, takip tarihinden itibaren 12.045,59-TL asıl alacağa işleyecek yıllık %57,60 temerrüt faizi ve faizin %5 oranında BSMV uygulanması şeklinde takibin devamına, … nolu kredi için 87.661,87-TL asıl alacak, 10.168,78-TL akdi faiz, 508,44-TL BSMV, 249,60-TL masraf olmak üzere toplam 98.588,69-TL üzerinden kısmen iptali ile, takip tarihinden itibaren 87.661,87-TL asıl alacağa işleyecek yıllık %57,60 temerrüt faizi ve faizin %5 oranında BSMV uygulanması şeklinde takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak likit olup hükmolunan asıl alacak olan 99.707,46-TL’nin %20’si oranındaki 19.941,49-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, şeklinde karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HUAK 18/A-(13) ”Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde, iki saatlik ücret tutarı Tarifenin Birinci Kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenir. İki saatten fazla süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâlinde ise iki saati aşan kısma ilişkin ücret aksi kararlaştırılmadıkça taraflarca eşit şekilde uyuşmazlığın konusu dikkate alınarak Tarifenin Birinci Kısmına göre karşılanır. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır. (…)” ” ve (14). Fıkrası: ” Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır.” hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı Dosya No: … sayılı dosyasından arabulucuya 1.320,00-TL tarife bedeli üzerinden kesilen 24/12/2020 tarihli … sıra nolu Serbest Meslek Makbuzu doğrultusunda ödeme yapıldığı tespit edilerek her iki tarafın arabuluculuk ilk oturumuna katıldıkları ve davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği gözetilerek; taraflar aleyhine arabulucuk giderlerinin red ve kabul oranına göre yükletilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE,
1-Davalının … 33. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının;
A) … nolu kredi için 12.045,59-TL asıl alacak, 8.490,63-TL akdi faiz, 424,53-TL BSMV olmak üzere toplam 20.960,75-TL üzerinden kısmen iptali ile,
Takip tarihinden itibaren 12.045,59-TL asıl alacağa işleyecek yıllık %57,60 temerrüt faizi ve faizin %5 oranında BSMV uygulanması şeklinde takibin devamına,
B) … nolu kredi için 87.661,87-TL asıl alacak, 10.168,78-TL akdi faiz, 508,44-TL BSMV, 249,60-TL masraf olmak üzere toplam 98.588,69-TL üzerinden kısmen iptali ile,
Takip tarihinden itibaren 87.661,87-TL asıl alacağa işleyecek yıllık %57,60 temerrüt faizi ve faizin %5 oranında BSMV uygulanması şeklinde takibin devamına,
2-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
3-Asıl alacak likit olup hükmolunan asıl alacak olan 99.707,46-TL’nin %20’si oranındaki 19.941,49-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 8.166,42-TL Karar ve İlam Harcının peşin alınan 1.134,92 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 7.031,50-TL’nin harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
6-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan 2.117,87 TL yargılama giderinin red ve kabul nispetine göre 1.792,56 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına.
7- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 15.307,20-TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine.
8- Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine.
9-Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
10-Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle devletçe karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin ret ve kabul oranına göre 1.117,25 TL’nin davalıdan, 202,75 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/10/2021

Katip
¸e-imza

Hakim
¸e-imza

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI
54,40 TL BAŞVURMA HARCI 1.134,92 TL PEŞİN HARÇ
1.134,92 TL PEŞİN HARÇ +7.031,50 TL EKSİK HARÇ
7,80 TL VEKALET HARCI 8.166,42 TL KARAR VE İLAM
800,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ HARCI
+ 120,75 TL TEBLİGAT ÜCRETİ
2.117,87 TL TOPLAM