Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/471 Esas
KARAR NO : 2020/503
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 28/09/2020
KARAR TARİHİ : 01/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında navlun akdi kurulduğunu ve müvekkili şirketin davalıya ait ürünleri yurt dışı taşıması için üstlendiğini, taşıma işinin gerçekleşmesinde taşımaya konu emtiaların alıcı adresine vasıl olması, teslim ve tahliyesi ile navlun alacağının yasal olarak muaccel hale gelmiş olmasına karşın, davalı tarafından müvekkili şirketin navlun ve demuraj ücretlerine ilişkin fatura bedelleri emtiaların alıcı adresine tam ve tekmil şekilde ve süresinde teslim edilmiş olmasına rağmen ödenmemiş olduğunu, basiretli bir tacir gibi ve iyi niyetli davranan müvekkilinin ödenmeyen navlun ve demuraj bedellerinin ödenmesi amacıyla bir takım şifahi görüşmeler yaptığını, … Noterliğinin 01/04/2019 tarih … yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiğini, ihtarnamenin tebliğden sonra da sonuç alınmaması üzerine müvekkili alacağının tahsili amacıyla … İcra Müdürlüğünün 2019/… E. Sayılı dosyası tahtında ilamsız icra takibi başlatıldığını, anılan icra takibinin davalı şirketin haksız mesnetsiz ve kötü niyetli itirazı ile durmuş olduğunu belirterek açıklanan nedenler ile itirazın iptaline, takip konusu alacakları olan 93.313,60 USD nin faizi ile birlikte tahsili amacıyla takibin sürdürülmesine, davalının haksız itirazı nedeniyle % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkemenin uygun bulacağı teminat karşılığında borçlunun, borca yeter miktardaki menkul ve gayrimenkul malları ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; davacı tarafından davalı aleyhine İİK ‘nın 67. Maddesine dayalı olarak itirazın iptali davası açılmıştır.
Dava dilekçesinin tetkikinden davanın … Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi) görev alanına dahil bir uyuşmazlık olduğu görülmüştür.
Tüm dosya mündericatından anlaşılacağı üzere davacı şirket tarafından davalı şirketin ürünlerinin yurtdışı taşıması için navlun akdi düzenlendiği bu nedenle icra takibine konu alacak miktarının ödenmediği anlaşılmakla , açılan davanın itirazın iptali davası olduğu ancak dosyanın Deniz İhtisas Mahkemesi sıfatı ile görev yapan … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tevzi edilmesi gerekirken sehven mahkememize tevzi edildiği görülmekle dava dosyasının konusu itibariyle Deniz İhtisas Mahkemesi’nin görev alanına girdiği anlaşılmakla; dava dosyasının Görevli … Asliye Ticaret Mahkemesi (Deniz İhtisas Mahkemesi)’ne tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Dava dosyasının konusu itibariyle Deniz İhtisas Mahkemesi’nin görev alanına girdiği anlaşılmakla; mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılan dava dosyasının Görevli … Asliye Ticaret Mahkemesi (Deniz İhtisas Mahkemesi)’ne tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na GÖNDERİLMESİNE.
Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
İşin icabına göre harç alınmasına YER OLMADIĞINA
Dair, tarafların yokluğunda kesin olmak üzere karar verildi.01/10/2020

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır