Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/470 Esas
KARAR NO : 2020/507

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/09/2020
KARAR TARİHİ : 02/10/2020

Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamaları neticesinde,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili …’ın yanında çalıştığını, söz konusu çek … adına … tarafından kesildiğini, çekin Yapıkredi bankasına ait … Şubesi(şube kapatılmış olup… şubeye devrolmuştur) tarafından verilme, … numaralı, 22.10.2012 keşide tarihli, 3.000TL meblağlı olup müvekkil tarafından taşınmakta iken kaybolduğunu, müvekkilin yanında çalıştığı …’ın kredi başvurusu için bankaya gittiğinde yasaklı kaydının bulunduğu ve başvurusunun bu sebeple reddedildiğini, bu kaydın girildiği zaman ilgili banka tarafından hiçbir şekilde bilgi verilmediğini, banka ile yapılan görüşmeler neticesinde çekin 2012 yılında …tarafından ibraz edildiği ve karşılıksız işleme tabi tutulduğunun öğrenildiğini, bu kaydın banka tarafından kaldırılabilmesi için çekin aslının veya çek iptali kararının bankaya ibrazının gerektiğini, ancak çekin nerede olduğunu bilinmediği ve müvekkilin elinde bulunmadığını bildirerek …Şubesinden alınma Hamit Gültekin adına … tarafından verilme, 22.10.2012 tarihli, 3.000-TL meblağlı, 6158982 numaralı çekin iptalini talep ve dava ettiği görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava, TTK’nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.
TTK’nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
T.T.K.’nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.
Tüm izah edilen nedenler çerçevesinde, dava konusu çekin keşidecisi … olup davacı …’ün …’ın yanında çalıştığı, çekin …’ün uhdesinde iken kaybolduğu bu durumda davacının yetkili hamil çek alacaklısı konumunda olmadığı yetkili hamili olduğu iddia olunun davacının keşidecinin çalışanı olduğu, zayi nedeniyle çek iptali davasının ancak alacaklı sıfatını taşıyan yetkili hamil tarafından veya lehtar tarafından açılabileçeği, keşideci veya keşicedinin çalışanı tarafından dava açma yetkisi olmadığından davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıda ki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davanın aktif husumet yokluğundan REDDİNE,
2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 5.10.2020

Katip …
¸

Hakim …
¸