Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/448 Esas
KARAR NO : 2020/740
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 17/09/2020
KARAR TARİHİ : 26/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın Müflis … A.Ş’den kredi alacağı bulunduğunu müvekkilinin alacağının tahsili için Müflis Şirket lehine verilmiş olan 3. Şahısların ipoteklerinin paraya çevrilmesi amacıyla … İcra Müdürlüğünün 2020/… E. Sayılı icra dosyasından takibe başladığını, icra dosyasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi amacıyla ipotek veren taşınmaz maliklerinin yanı sıra borçlu müflis şirkete de tebligat çıkartılması gerektiğini ancak İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı olan Tasfiye Halinde … A.Ş ünvanlı şirketin iflasına ve iflasının kapanmasına karar verildiğini belirterek açıklanan nedenler ile 3. Şahısların maliki olduğu ipotekli taşınmazların … İcra Müdürlüğünün 2020/… E. Sayılı icra dosyasından paraya çevrilebilmesi taraf teşkilinin sağlanması için Müflis … A.Ş’ye ihya ve kayyım atanmasını talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava: davacı tarafından dahili davalı … Sicil Müdürlüğü aleyhine ticaret sicilinden terkin edilen müflis … A.Ş’nin adına şirketin ihyası ve kayyım tayini istemi ile dava açılmıştır.
Takip talebi ve icra emri sureti İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları İflas Kapatma Kararı davamızın delillerini oluşturmaktadır.
… Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, … İcra Müdürlüğünün 2020/… E. Sayılı takip dosyası davamızın delillerini oluşturmaktadır.
Toplanan delillerden de anlaşılacağı üzere halen … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil no ile kayıtlı bulunan iflas nedeni ile Tasfiye halinde … A.Ş ‘ ye ( eski ünvanı … A.Ş ) nin son tescilini 07/05/2019 tarihinde yaptırdığını, sicil kaydının ticaret sicile terkin edildiği mevcut kayıtların incelenmesinden anlaşılmıştır. Şirketin terkin edildikten sonra davacı tarafça şirket ve diğer borçlar hakkında …. İcra Müdürlüğünün 2020/… E. Sayılı takip dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığı ancak icra emrinin şirkete tebliği sicilden terkin edildiğinden yapılamadığı anlaşılmış olmakla icra müdürlüğünden alınan yetki belgesine istinaden davacının alacaklı olarak şirketin ihyasını isteme TTK ‘nın 547/1. Maddesine göre davacı tarafa tanınmış bulunduğundan açılan şirketin ihyası ve kayyım atanması davasının kabulüne karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacı tarafından davalı aleyhine acılan davanın KABULÜNE ,
Halen … Ticaret Sicil Müdürlüğünde … sicil no ile kayıtlı bulunan iflas nedeniyle Tasfiye halinde … A.Ş ‘ nin İHYASINA ve … ‘ın TC: … KAYYIM OLARAK ATANMASINA,
2-Kayyım ücret talebinde bulunmadığından tayinine YER OLMADIĞINA,
3-Kayyımlık kararının ticaret siciline tescil ve ilanı için gönderilmesine, ilan işlemlerinin davacı tarafça 1 hafta içerisinde elden götürülmek üzere yaptırılmasına,
4- Kayyıma karar ile birlikte görevinin tebliğine ve tebliğ ile birlikte kayyımlık görevine başlanmasına,
5-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
6- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7- Davalı kanuni hasım olduğundan , yargılama harç ve ücreti vekalet masrafından sorumlu olmamasına,
8- 6100 Sayılı HMK ‘nın 333. Maddesi gereğince bakiye gider avansının karar kesinleşince davacılara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, karşı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/11/2020

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır