Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/429 Esas
KARAR NO:2021/310

DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ:10/09/2020
KARAR TARİHİ:29/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde düzenlenen 25.05.2018 tarihli, … sözleşme numaralı, … tescil numaralı, 31.05.2018 tescil tarihli finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde düzenlenen 25.05.2018 tarihli, … sözleşme numaralı, … tescil numaralı, 31.05.2018 tescil tarihli finansal kiralama sözleşmesine konu: … MARKA … MODEL … SERİ NUMARALI … MOTOR NUMARALI PALETLİ HİDROLİK SONDAJ MAKİNESİ ‘nin davalı … kiracıya kiralandığını ve teslim edildiğini, davalı şirketin finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirket tarafından davalıya …. Noterliği’ nden keşide edilen, 15.01.2020 tarihli, … yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçlarını 60 gün içinde ödemesi ya da bu 60 günlük sürenin bitiminden itibaren 3 gün içinde kiralananları iade etmesi aksi takdirde bu sürenin sonunda sözleşmenin fesholacağı ihtar edildiğini, ihtarname ile tanınmış bulunan süreye rağmen, ihtarnamede belirtilen borçlar ödenmediği gibi belirtilen süre içerisinde finansal kiralama konusu malların müvekkili şirkete teslimi için de herhangi bir girişimde bulunmadığını, sözleşme konusu kiralananın, iş bu dava sonuçlanıncaya kadar Müvekkil Şirkete teslimi için davalı aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilmesi için başvuru yapıldığını ve …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … d. iş – … k. sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verilerek işbu kararın …. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, davalının edimlerini yerine getirmediğinden ve sözleşmeler feshedildiğinden kiralananın müvekkili şirketi iadesi yükümlülüğü doğduğunu belirterek açıklanan nedenler ile 6361 sayılı yasa ve finansal kiralama sözleşmesi hükümleri gereğince mülkiyeti müvekkili şirkete ait yukarıda belirtilen kiralananın müvekkili şirkete iadesine dava sonuçlanıncaya kadar dava konusu kiralanan için verilen ihtiyati tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirkete usulüne uygun olarak tebligat yapılmış ancak davaya beyanda bulunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava: finansal kiralama sözleşmesine konu davacı şirkete ait kiralanan emtiaların hükmen iadesi istemine ilişkindir.
…. Asliye Ticaret Mahkemesi’ ne ait … Değişik iş sayılı dosya sureti, 25/05/2018 tarihli, … sözleşme , … tescil numaralı, 31/05/2018 tescil tarihli finansal kiralama sözleşmesi, …. Noterliği’ ne ait 15/01/2020 tarih, … yevmiye nolu ihtarname sureti ve tüm dosya kapsamı davanın delillerini oluşturmaktadır.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 22/03/2021 tarihli dilekçesinde özetle, mahkememizin 18/03/2021 tarihli duruşmasında verilmiş ara karar doğrultusunda dosyanın bilirkişiye tevdine karar verildiğini ancak borçlunun bu süre içerisinde borcunu ifa ettiğini, dava konusu ekipmanın davalı adına tescil edildiğini belirterek dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiş olduğundan, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan itirazın iptaline ilişkin davanın konusu kalmadığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Davacı tarafından yatırılan 9.784,43 TL harçtan peşin alınması gereken 59,30 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 9.725,13 TL harcın davacıya İADESİNE,
3-Taraf vekilleri yararına ücreti vekalet taktirine yer olmadığına,
4-Yargılama giderlerinin tarafların kendi üzerlerinde bırakılmasına,
5- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının ilgilisine iadesine,
Tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/03/2021

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır