Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/399 Esas
KARAR NO : 2020/743
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 27/08/2020
KARAR TARİHİ : 26/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilleri ile … Mobilya Sanayi ve Ticaret A.Ş arasındaki ticari ilişkinin teminatı olarak malikleri oldukları Van ili , … Mahallesi, … ada, … nolu parsel ve Van ili, … Mah. … ada, 2 nolu parsel , A Blok … numaralı bağımsız bölüm üzerinde davalı şirket lehine 70.000 bedelli 02/01/2003 tarih ve … yevmiye sayılı ipotek tescil edildiğini borcun ödenmemesi üzerine müvekkilleri aleyhine …. İcra Müdürlüğünün 2003/… esas numaralı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, müvekkilleri tarafından takip dosyası borcunun tamamının 29/03/2004 tarihinde ödendiğini ve müvekkile aynı tarihli ıslak imzalı ibraname verildiğini, söz konusu davanın kapandığını ancak buna rağmen ipoteğin kaldırılmadığını ve taşınmaz üzerinde devam ettiğini ilgili ipoteğin kaldırılması amacı ile taraflarınca Ticaret Mahkemesi sıfatı ile bakmak üzere … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/… esas sayılı dosyası ile davalı … ve Ticaret A.Ş aleyhine ipoteğin kaldırılması davacı açıldığını ancak dava sırasında davaya cevaben yazılan müzekkere cevaplarından davalı şirketin önce ünvan değişikliği yaptığı ve ardından da şirketin 6102 sayılı TTK ‘nun geçici 7. Maddesi gereği 09/10/2014 tarihinde resen terkin edildiğinin anlaşıldığını bu sebeple … Asliye Hukuk Mahkemesinin 11/02/2020 tarihli ara kararıyla taraflarınca ihya davası açmak üzere süre verildiğini beyan ederek açıklanan nedenler ile davanın kabulü ile tasfiye olan … A.Ş hakkında gerekli incelemelerin yapılarak ihyasına karar verilmesini ve şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verilmesi ve bu işlemleri yapması için tasfiye memurunun atanması , yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı yana usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış ancak davaya beyanda bulunulmamıştır.
DELİLLER; İstanbul ve Erzurum Ticaret Odası Kayıtları ,… İcra Müdürlüğünün 2003/… esas numaralı dosyası, … Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/… esas dosyası ve tüm dosya kapsamı davamızın delillerini oluşturmaktadır.
YARGILAMA VE GEREKÇE;
Davacılar tarafından davalı aleyhine resen terkin edilen şirketin ihyası istemi ile mahkememize dava açılmıştır.
Toplanan delillerden de anlaşılacağı üzere davaya konu … San ve Tic. A.Ş … Ticaret Sicil Müdürlüğüne … sicil no ile kayıtlı olduğu adresinin, … Mahallesi … No: … Sultanbeyli/İstanbul olduğu anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK ‘nın 542/1. Maddesinde açıklandığı gibi ” tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılıyor ise son tasfiye memurları yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri ve alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler ” yasal düzenlemesi göz önüne alındığından Sultanbeyli ilçesi İstanbul’un Ticaret Mahkemelerinin yetki alanında İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu anlaşılmıştır. Buradaki yetki HMK’nın 114. ve 14. Maddelerinde belirtildiği gibi kesin yetki niteliğinde olduğundan bu durumda dava şartları göz önüne alınarak davanın usulden reddine, İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili mahkeme olduğuna aşağıda belirtildiği şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1- Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan davaya bakmak HMK 114,115. Maddeleri ile 6102 sayılı TTK’nın 547/1. Maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE, mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, HMK 20.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın YETKİLİ İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine,
2-HMK 331 md gereğince harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerin YETKİLİ MAHKEMECE KARARA BAĞLANMASINA,
3-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı karşı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/11/2020

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır