Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/388 Esas
KARAR NO : 2023/637

BİRLEŞEN İSTANBUL… ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NİN … ESAS…
KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/08/2020

KARAR TARİHİ : 12/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememizin asıl dava dosyasında davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile davalılardan…Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, diğer borçluların işbu kredi sözleşmesi kapsamında kredi müşterisine kullandırılan ve kullandırılacak krediler sebebiyle imzalanmış olan kefaletnameler kapsamında müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla hukuki sorumlulukları bulunduğunu, kullanılan kredilerin geri ödenmesinde temerrüde düşmeleri sebebiyle davalıların kredi hesaplarının kat edilerek davalılara Beyoğlu … Noterliği’nin … yevmiye numaralı ve 31/05/2019 tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini, davacı banka tarafından cebri icra yoluyla kredi alacağını tahsil etmek için davalı borçlulardan …Ltd. Şti.’nin banka nezdindeki gayri nakit risklerinden … numaralı, 13/12/2016 tarihli teminat mektubuna konu gayri nakdi riskin 04/20/2019 itibariyle 3.303.681,17-TL tutarlı kısmı için 04/10/2019 tarihi itibariyle söz konusu tutarın nakde dönüştürülerek davacı banka tarafından ilgili hesaba aktarıldığını, Beyoğlu … Noterliği’ nin …yevmiye numaralı, 31/05/2019 tarihli ihtarnamesine konu gayri nakit borçlar arasında sayılan teminat mektubunun kısmen tazmin edilmesiyle nakit alacak haline gelen tutarın tahsili amacıyla davalılar aleyhine İstanbul …İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından icra takibine itiraz edildiğini, icra takibine yapılan itirazın zaman kazanma amacına yönelik olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davalıların itirazlarının iptali ile takibin, takip tarihi itibariyle davalı borçlular bakımından 3.426.536,81-TL üzerinden takibin devamına, icra takibinin açıldığı tarihten, tahsil tarihine kadar geçecek süre için, anapara alacağı üzerinden hesaplanacak % 75 temerrüt faizi ve % 5 BSMV’nin tahsiline, borçlular tarafından haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itiraz nedeniyle, borçlular aleyhine %20’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin…Esas 2020/361 Karar sayılı dosyasında davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalılardan … Eğt. Tercüme Org. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, diğer davalıların kullandırılan ve kullandırılacak krediler sebebiyle imzalanmış olan kefaletnameler kapsamında müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla hukuki sorumlulukları bulunduğunu, kullanılan kredilerin ödenmemesi nedeni ile davalılara ihtarname gönderildiğini, ihtarname sonrasında da davalılar tarafından ödeme yapılmaması üzerine davalılardan…Ltd. Şti.’nin davacı banka nezdindeki gayri nakit risklerindeki teminat mektubunun nakde çevrilerek ilgili hesaba aktarıldığını, kalan borç için davalılar aleyhine İstanbul … İcra Müdürlüğü’nde … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ederek icra takibini durdurduklarını beyanla icra takibine yapılan itirazların iptalini, takibin devamını, icra inkar tazminatı ve alacağın temerrüt faizi ile BSMV’nin borçlulardan tahsilini, ayrıca iş bu dava ile irtibatlı ve konusu birebir aynı mahkememizin…Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas 2020/360 Karar sayılı dosyasında davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalılardan …Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, diğer davalıların kullandırılan ve kullandırılacak krediler sebebiyle imzalanmış olan kefaletnameler kapsamında müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla hukuki sorumlulukları bulunduğunu, kullanılan kredilerin ödenmemesi nedeni ile davalılara ihtarname gönderildiğini, ihtarname sonrasında da davalılar tarafından ödeme yapılmaması üzerine davalılardan… Ltd. Şti.’nin davacı banka nezdindeki gayri nakit risklerindeki teminat mektubunun nakde çevrilerek ilgili hesaba aktarıldığını, kalan borç için davalılar aleyhine İstanbul … İcra Müdürlüğü’ nün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ederek icra takibini durdurduklarını beyanla icra takibine yapılan itirazların iptalini, takibin devamını, icra inkar tazminatı ve alacağın temerrüt faizi ile B.S.M.V.’nin borçlulardan tahsilini, ayrıca iş bu dava ile irtibatlı ve konusu birebir aynı mahkememizin… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin asıl dava dosyasında davalılar vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı banka tarafından hesap kat ihtarı gönderildiği beyan edilmiş ise de takip dayanağı ve tebliğ olan evraklar arasında gönderilen hesap katına rastlanılmadığını, davacı tarafından, davalılar aleyhine İstanbul …İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalılara ödeme emri gönderildiğini, süresi içerisinde davalılar tarafından itiraz edildiğini, davacı tarafından iş bu davanın ikame edildiğini, davalıların davacı bankaya belirtilen miktarda bir borcu bulunmadığını, davalı şirketler tarafından davacı bankaya yapılan kısmi ödemelerin hesaplara yansıtılmadan takip başlatıldığını, davalıların icra takibine kötüniyetli olarak değil, alacak miktarı belirli olmadığından yargılamayı gerektirdiğinden itiraz ettiklerini, bu nedenle davacının %20 icra inkar tazminatı talep etmesinin haksız olduğunu, Bankalar Kanunu’na göre, kredilere uygulanacak faiz oranlarını belirlemeye Bakanlar Kurulu yetkili olduğunu, Bakanlar Kurulu bu yetkisini kullanarak kredilere uygulanacak faiz oranlarını serbest bıraktığını, bankalar dilediği faiz oranı ile kredi kullandırabildiğini, uygulamada söz konusu sözleşmeler imzalanırken, kredi faizi ve temerrüt faizine ilişkin kısımların ya boş bırakıldığını veya faiz oranlarını fahiş oranlarda belirlendiğini, bu haksız uygulama dolayısıyla davaya itiraz ettiklerini beyan ederek davanın reddine, reddedilen miktar üzerinden kötü niyetli takip yapıp dava açan davacı aleyhine % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağının bir fotokopisini, davacı banka ile davalı…Ltd. Şti. arasında imzalanan 07/12/2016 tarihli Cari Hesap Kredisi Sözleşmesi’nin fotokopisini, Genel Kredi Sözleşmesi’nin fotokopisini, davacı banka ile davalı … arasında imzalanan 07/12/2016 tarihli Kefalet Sözleşmesi’nin fotokopisini, 07/12/2016 tarihli … imzalı muvafakatname’nin fotokopisini, davacı banka ile davalı … Ltd. Şti. arasında imzalanan 07/12/2016 tarihli Kefalet Sözleşmesi’nin fotokopisini, davacı banka ile davalı… arasında imzalanan 07/12/2016 tarihli Kefalet Sözleşmesi’nin fotokopisini, davacı banka ile davalı …arasında imzalanan 07/12/2016 tarihli Kefalet Sözleşmesi’nin fotokopisini, davacı banka ile davalı …Ltd. Şti. arasında imzalanan 07/12/2016 tarihli Kefalet Sözleşmesi’nin fotokopisini, davacı banka ile davalı …A.Ş. arasında imzalanan 07/12/2016 tarihli Kefalet Sözleşmesi’nin fotokopisini, davacı banka ile davalı …A.Ş. arasında imzalanan 07/12/2016 tarihli Kefalet Sözleşmesi’nin fotokopisini, davacı banka ile davalı … Ltd. Şti. arasında imzalanan 07/12/2016 tarihli Kefalet Sözleşmesi’nin fotokopisini, davacı banka ile davalı …Ltd. Şti. arasında imzalanan 07/12/2016 tarihli Kefalet Sözleşmesi’nin fotokopisini, Beyoğlu…Noterliği’nin 30/05/2019 tarih … yevmiye numaralı ihtarnamesinin fotokopisini, … A.Ş. Tozkoparan Şubesi’nin 13/12/2016 tarih … numaralı 9.500.000,00-TL bedelli teminat mektubunun fotokopisini sunmuş olduğu görüldü.
İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün… dosyasının UYAP üzerinden bir suretinin gönderilmiş olduğu anlaşıldı.
Mahkememiz dosyası ile birleştirilen mahkememizin… Esas sayılı dosyası içerisinde İstanbul …İcra Müdürlüğü’nün… Esas sayılı dosyasının olduğu, mahkememizin …Esas sayılı dosyası içerisinde İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün…Esas sayılı dosyasının içerisinde olduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin 31/08/2020 tarihli dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağının aslını sunmuş olduğu görüldü.
Mahkememizin 15/04/2021 tarihli celsesinin 1 numaralı ara kararı gereğince dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile davacının talebi, davalının savunması, icra dosyası, kredi sözleşmeleri ve ekleri, banka kayıtları ve dosyaya sunulan tüm deliller birlikte değerlendirilerek; taraflarca imzalan kredi sözleşmeleri, kefalet sözleşmeleri ve miktarları, imzalanan sözleşme gereğince davalıların sorumlukları, asıl borçlu ve davalılar tarafından yapılan ödeme miktarı, hesap kat tarihi itibari ile davacının alacaklı olduğu miktar, hesap kat şartlarının oluşup oluşmadığı, davalılar yönünden temerrüt tarihleri, takip tarihi itibari ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, var ise miktarı, takip tarihine kadar işleyen faiz ve ferilerinden davalıların sorumlu olduğu miktarlar, takip tarihinden itibaren talep edilebilecek faiz oranları, icra takip talebi, icra dosyasına yapılan itiraz, itirazın iptali talebi değerlendirilerek itirazın yerinde olup olmadığı, asıl alacak ve fer’ileri yönünden itirazın iptali, takibin devamı şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarında ve tespit edilecek hususlarda rapor tanzim edilmesine karar verildiği, bilirkişinin 12/07/2021 tarihli raporunda sonuç olarak;
“Davacı banka ile davalı asıl borçlu…Ltd. Şti. arasında, 07.12.2016 tarihinde, Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı kefilller…,…,…,… Ltd. Şti.’de söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarından doğan tüm borçlardan 21.000.000.00 TL kefalet limiti kapsamında, …A.Ş ise 25.000.000.00 TL kapsamında sorumlu oldukları,
İSTANBUL …ATM … E. SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN

Alacak Kalemleri
Takipte Talep Edilen Alacaklar (TL)
Bilirkişiliğimiz İle Hesaplanan (TL)
Talep Edilebilecek Alacak (TL)
Fazla Talep Edilen (TL)
Asıl Alacak
3.303.681,17
3.303.681,17
3.303.681,17
0,00
İşlemiş Faiz
117.005,37
60.842,79
60.842,79
56.162,58
BSMV
5.850,27
3.042,14
3.042,14
2.808,13
Toplam
3.426.536,81
3.367.566,10
3.367.566,10
58.970,71
Talep Edilebilecek Toplam Alacak

3.367.566,10

Davacı banka kredi alacağına ilişkin, davalılar asıl borçlu…Ltd. Şti., …, …’un İstanbul … İcra Müdürlüğü… Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itiraz nedeniyle davacı bankanın davalılardan sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde 21.10.2019 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 3.303.681.17 TL asıl alacak 60.842.79 TL işlemiş faiz ve 3.042.14 TL BSMV olmak üzere toplam 3.367.566.10 TL alacaklı olduğu,
Faiz talebi yönünden 56.162.58 TLBSMV yönünden 3.042.14 TL lık fazla talebinin yerinde olmadığı,
3.303.681.17 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %39 temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM’nin davalıdan istenebileceği,

Alacak Kalemleri
Takipte Talep Edilen Alacaklar (TL)
Bilirkişiliğimiz İle Hesaplanan (TL)
Talep Edilebilecek Alacak (TL)
Fazla Talep Edilen (TL)
Alacak Kalemleri
3.303.681,17
3.303.681,17
3.303.681,17
0,00
İşlemiş Faiz
117.005,37
30.421,40
30.421,40
86.583,97
BSMV
5.850,27
1.521,07
1.521,07
4.329,20
Toplam
3.426.536,81
3.335.623,64
3.335.623,64
90.913,17
Talep Edilebilecek Toplam Alacak

3.335.623,64

Davacı banka kredi alacağına ilişkin, kefiller … Ltd. … … Bilim. Kültür, …Gayrimenkul… Eğitim…’nin İstanbul … İcra Müdürlüğü… E sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itiraz nedeniyle davacı bankanın davalılardan sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde 21.10.2019 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 3.303.681.17 TLasıl alacak 30.421.40 TL işlemiş faiz ve 1.521.07 TL BSMV olmak üzere toplam 3.335.623.64 TL alacaklı olduğu,
Faiz talebi yönünden 86.583.97 TL BSMV yönünden 4.329.20 TL lık fazla talebinin yerinde olmadığı,
3.303.681.17 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %39 temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceği,
İSTANBUL … ATM…E. SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN

Alacak Kalemleri
Takipte Talep Edilen Alacaklar (TL)
Bilirkişiliğimiz İle Hesaplanan (TL)
Talep Edilebilecek Alacak (TL)
Fazla Talep Edilen (TL)
Asıl Alacak
19.124,12
19.124,12
19.124,12
0,00
İşlemiş Faiz
438,26
227,90
227,90
210,36
BSMV
21,91
11,39
11,39
10,52
Toplam
19.584,29
19.363,41
19.363,41
220,88
Talep Edilebilecek Toplam Alacak

19.363,41

Davacı banka kredi alacağına ilişkin, davalılar asıl borçlu…Ltd. Şti., …, …, …’un İstanbul … İcra Müdürlüğü… E sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itiraz nedeniyle davacı bankanın davalılardan sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde 27.09.2019 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 19.124.12 TL asıl alacak 227.90 TL işlemiş faiz ve 11.39 TL BSMV olmak üzere toplam 19.363.41 TL alacaklı olduğu,
Faiz talebi yönünden 210.36 TL BSMV yönünden 10.52 TL lık fazla talebinin yerinde olmadığı,
19.124.12 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %39 temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceği,

Alacak Kalemleri
Takipte Talep Edilen Alacaklar (TL)
Bilirkişiliğimiz İle Hesaplanan (TL)
Talep Edilebilecek Alacak (TL)
Fazla Talep Edilen (TL)
Asıl Alacak
19.124,12
19.124,12
19.124,12
0,00
İşlemiş Faiz
438,26
113,95
113,95
324,31
BSMV
21,91
5,70
5,70
16,21
Toplam
19.584,29
19.243,77
19.243,77
340,52
Talep Edilebilecek Toplam Alacak

19.243,77

Davacı banka kredi alacağına ilişkin, kefiller…Ltd. …. … Bilim Kültür,… Gayrimenkul … Eğitim …’nin İstanbul … İcra Müdürlüğü…E sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itiraz nedeniyle davacı bankanın davalılardan sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde 27.09.2019 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 19.124.12 TL asıl alacak 113.95 TL işlemiş faiz ve 5.70 TL BSMV olmak üzere toplam 19.243.77 TL alacaklı olduğu,
Faiz talebi yönünden 324.31 TL BSMV yönünden 16.21 TL lık fazla talebinin yerinde olmadığı,
19.124.12 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %39 temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceği,
İSTANBUL 19 ATM 2020/390 E. SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN

Alacak Kalemleri
Takipte Talep Edilen Alacaklar (TL)
Bilirkişiliğimiz İle Hesaplanan (TL)
Talep Edilebilecek Alacak (TL)
Fazla Talep Edilen (TL)
Asıl Alacak
62.792,50
62.792,50
62.792,50
0,00
İşlemiş Faiz
1.046,54
544,20
544,20
502,34
BSMV
52,33
27,21
27,21
25,12
Toplam
63.891,37
63.363,91
63.363,91
527,46
Talep Edilebilecek Toplam Alacak

63.363,91

Davacı banka kredi alacağına ilişkin, davalılar asıl borçlu…Ltd. Şti., …, …, …’un İstanbul … İcra Müdürlüğü …E sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itiraznedeniyle davacı bankanın davalılardan sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde 05.11.2019 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 62.792.50 TL asıl alacak 544.20 TL işlemiş faiz ve 27.21 TL BSMV olmak üzere toplam 63.363,91 TL alacaklı olduğu,
Faiz talebi yönünden 502.34 TL BSMV yönünden 25.12 TL lık fazla talebin yerinde olmadığı,
62.792.50 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %39 temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceği,

Alacak Kalemleri
Takipte Talep Edilen Alacaklar (TL)
Bilirkişiliğimiz İle Hesaplanan (TL)
Talep Edilebilecek Alacak (TL)
Fazla Talep Edilen (TL)
Asıl Alacak
62.792,50
62.792,50
62.792,50
0,00
İşlemiş Faiz
1.046,54
272,10
272,10
774,44
BSMV
52,33
13,61
13,61
38,72
Toplam
63.891,37
63.078,21
63.078,21
813,16
Talep Edilebilecek Toplam Alacak

63.078,21

Davacı banka kredi alacağına ilişkin, kefiller … Ltd. …Bil. … Bilim Kültür,… Gayrimenkul … Eğitim …’nin İstanbul … İcra Müdürlüğü … E sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itiraz nedeniyle davacı bankanın davalılardan sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde 05.11.2019 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 62.792.50 TL asıl alacak 272.10 TL işlemiş faiz ve 13.61 TL BSMV olmak üzere toplam 63.078.21 TL alacaklı olduğu,
Faiz talebi yönünden 774.44 TL BSMV yönünden 38.72 TL lık fazla talebinin yerinde olmadığı,
62.792.50 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %39 temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSM nin davalıdan istenebileceği” şeklinde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edilmiş olduğu anlaşıldı.
Davacı vekilinin 04/08/2021 tarihli bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçesini sunmuş olduğu, davalılar vekilinin 27/07/2021 tarihli bilirkişi raporuna karşı beyan ve itiraz dilekçesini sunmuş olduğu anlaşıldı.
Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün 01/10/2021 tarih … İflas sayılı yazısı ile … Limited Şirketi’nin 22/04/2021 tarih saat 12:14 itibarı ile iflasına karar verildiğinin, tasfiye işlemlerine … İflas dosyasından başlanıldığı, dosyanın Basit tasfiye usulüne göre yürütülmesine karar verildiğinin, alacaklılar toplantısının yapılmayacağının bildirildiği,
Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün 01/10/2021 tarih … İflas sayılı yazısı ile…A.Ş.’nin 22/04/2021 tarih saat 12:14 itibarı ile iflasına karar verildiğinin, tasfiye işlemlerine … İflas dosyasından başlanıldığının, dosyanın Basit tasfiye usulüne göre yürütülmesine karar verildiğinin, alacaklılar toplantısının yapılmayacağının bildirildiği,
Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün 01/10/2021 tarih … İflas sayılı yazısı ile… (…Danışmanlık Ve Organizasyon) Şirketi’nin 22/04/2021 tarih saat 12:14 itibarı ile iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerine… İflas dosyasından başlanıldığının, müflisin tasfiye işlemlerinin İİK. 218. Maddesi gereğince basit usulde yürütüldüğünün, iflas kararı kesinleşmediğinin bildirildiği,
Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün 01/10/2021 tarih …İflas sayılı yazısı ile … Ltd. Şti’nin 22/04/2021 tarih saat 12:14 itibarı ile iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerine …İflas dosyasından başlanıldığı, müflisin tasfiye işlemlerinin İİK. 218. Maddesi gereğince basit usulde yürütüldüğü, iflas kararı kesinleşmediği, birinci ve ikinci alacaklar toplantısı yapılmayacağının bildirildiği,
Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün 01/10/2021 tarih … İflas sayılı yazısı ile … (…Danışmanlık Ve Organizasyon) Şirketi’nin 22/04/2021 tarih saat 12:14 itibarı ile iflasına karar verildiğinin, tasfiye işlemlerine … İflas dosyasından başlanıldığının, iflas kararı kesinleşmediğinden ikinci alacaklar toplantısının yapılamadığının, birinci alacaklar toplantısında seçilen iflas idare memurlarının isim ve adres bilgilerinin bildirildiği,
Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün 04/10/2021 tarih ..İflas sayılı yazısı ile … (… Danışmanlık Ve Organizasyon) Şirketi’nin 22/04/2021 tarih saat 12:14 itibarı ile iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerine …İflas dosyasından başlanıldığının, müflisin tasfiye işlemlerinin İİK. 218. Maddesi gereğince basit tasfiye usulü ile yürütülmesine karar verildiğinden iflas idare memuru atanmadığının bildirildiği,
Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün 04/10/2021 tarih … İflas sayılı yazısı ile …Ltd. Şti.’nin 22/04/2021 tarih saat 12:14 itibarı ile iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerine… İflas dosyasından başlanıldığının, müflisin tasfiye işlemlerinin İİK. 218. Maddesi gereğince basit tasfiye usulü ile yürütülmesine karar verildiğinden iflas idare memuru atanmadığının bildirildiği,
Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün 04/10/2021 tarih .. İflas sayılı yazısı ile … Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin 22/04/2021 tarih saat 12:14 itibarı ile iflasına karar verildiğinin, tasfiye işlemlerine …flas dosyasından başlanıldığının, müflisin tasfiye işlemlerinin İİK. 218. Maddesi gereğince basit tasfiye usulü ile yürütülmesine karar verildiğinden iflas idare memuru atanmadığının, iflas kararının kesinleşmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Davalı müflis…adına İflas İdare vekilince 14/03/2022 tarihli beyan dilekçesi sunulduğu, mahkememizin 17/03/2022 tarihli celsesinde müflisin 2. Alacaklılar toplantısı yapıldığının, alacak iddiasına ilişkin kayıt kabul davasının Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… Esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğinin bildirildiği, mahkememizce Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden celp edildiği, bir suretinin dosyaya alınmış olduğu görüldü.
Bakırköy …İcra Müdürlüğü’nün 18/03/2022 tarih … İflas sayılı yazısı ile …Anonim Şirketi’nin 22/04/2021 tarih saat 12:14 itibarı ile iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerine … İflas dosyasından başlanıldığı, müflisin tasfiye işlemlerinin İİK. 218. Maddesi gereğince basit tasfiye usulü ile yürütüldüğünün, iflas kararının kesinleştiğinin, basit tasfiye gereği 1.ve 2. alacaklılar toplantısı yapılmadığının, iflas idare memuru atanmadığının bildirildiği, 27/05/2022 tarihli yazısı ile …ılı dosyasının tamamının UYAP sisteminden gönderilmiş olduğu ve dosyamız arasında alındığı anlaşılmıştır.
Mahkememizin 26/05/2022 tarihli celsesinde davacı vekilinin “davamız kayıp kabule dönmüştür. Esasa ilişkin beyanda bulunmak üzere süre talep ediyoruz” şeklinde beyanda bulunduğu, mahkememizce davacı vekiline esasa ilişkin beyanda bulunmak üzere 2 haftalık süre verildiği, davacı vekilinin 19/07/2022 tarihli dilekçesi ile iş bu davanın ikamesi sonrası davalılar hakkında iflas kararı verildiğinden dolayı davaya kayıt kabul davası olarak devam edilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün … İflas sayılı dosyasına yazılan yazıya cevap verildiği, verilen cevapta davacı vekili tarafından verilen alacak kayıt dilekçesinin ve sıra cetveli kararının gönderilmiş olduğu,
Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün … İflas sayılı dosyasına yazılan yazıya cevap verildiği, verilen cevapta davacı vekili tarafından verilen alacak kayıt dilekçesinin ve sıra cetveli kararının gönderilmiş olduğu,
Bakırköy …İcra Müdürlüğü’nün … İflas sayılı dosyasına yazılan yazıya cevap verildiği, verilen cevapta davacı … A.Ş.’nin dosyada alacaklı olduğunun, sıra cetvelinde alacağının kısmen kabul edildiğinin bildirilerek sıra cetveli ve derece kararının gönderilmiş olduğu,
Bakırköy… İcra Müdürlüğü’nün… İflas sayılı dosyasına yazılan yazıya cevap verildiği, verilen cevapta davacı … A.Ş.’nin alacağına ilişkin kabul ve ret kararı olduğu bildirilerek sıra cetvelinin gönderilmiş olduğu,
Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün … İflas sayılı dosyasına yazılan yazıya cevap verildiği, verilen cevapta davacı … A.Ş.’nin 70.792.373,92-TL tutarı ile 8. kayıt numarasında alacaklı olarak kayıtlı olduğu bildirilerek davacı vekili tarafından verilen alacak kayıt dilekçesinin ve sıra cetveli kararının gönderilmiş olduğu,
Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün… İflas sayılı dosyasına yazılan yazıya cevap verildiği, verilen cevapta… Ltd. Şti.’nin 22/04/2021 tarih saat 12:14 itibarı ile iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerine… İflas dosyasından başlanıldığı, davacı vekili tarafından verilen alacak kayıt dilekçesinin ve sıra cetveli kararının gönderilmiş olduğu,
Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün… İflas sayılı dosyasına yazılan yazıya cevap verildiği, verilen cevapta davacı… A.Ş.’nin 70.781.693,20-TL tutarı ile 11. kayıt numarasında alacaklı olarak kayıtlı olduğu bildirilerek davacı vekili tarafından verilen alacak kayıt dilekçesinin ve sıra cetveli kararının gönderilmiş olduğu,
Bakırköy …İcra Müdürlüğü’nün … İflas sayılı dosyasına yazılan yazıya cevap verildiği, verilen cevapta davacı vekili tarafından verilen alacak kayıt dilekçesinin ve sıra cetveli kararının gönderilmiş olduğu anlaşıldı.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının UYAP sisteminden mahkememize gönderilmiş olduğu, dosyanın incelenmesinde davacı … A.Ş. tarafından davalılar…, …, …, …A.Ş., … Limited Şirketi, … Ltd. Şti., Tasfiye Halinde … Limited Şirketi, Tasfiye Halinde … Anonim Şirketi, Tasfiye Halinde … Danışmanlık Ticaret Limited Şirketi, Tasfiye Halinde … Sosyal Sağlık Hizmetler Eğitim Tercüme Organizasyon San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali davası ikame edildiği, 29/06/2022 tarih 2022/500 Karar sayılı gerekçeli karar ile “Davalıların iflas etmesi ve kayıt kabul davalarının Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülüyor olması nedeniyle davalıların yerleşim yeri ve iflas dosyasının bulunduğu yer dikkate alınarak mahkememizin yetkisizliğine, kararın kesinleşmesinden sonra 2 haftalık süre içinde talepte bulunulması halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde dosya üzerinden açılmamış sayılmasına” dair karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin 12/12/2022 tarihli beyan dilekçesinin dosyada olduğu, dilekçesi ile davalılar hakkında Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nde ayrı ayrı kayıt kabul davaları açıldığını, tüm dava dosyaları hakkında birleştirme kararı verilerek … Esas sayılı dosyasında birleştirildiğinin bildirildiği görüldü.
Mahkememizin 22/12/2022 tarihli celsesinin 1 numaralı ara kararı ile dosyanın bilirkişi…’e tevdi ile rapor aldırılmasına karar verildiği, bilirkişinin 15/03/2023 tarihli raporunda sonuç olarak;
“1)Davacı banka ile davalı kredi lehtarı (asıl borçlu) … Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi akdedilmiştir. Davalı kefillerinde işbu sözlşemeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları görülmüştür.
2)Davalı asıl borçlu şirket ile birlikte davalı kefillerinde eş zamanlı olarak iflaslarına karar verilmiştir. Yani asıl borçlu şirket ve kefillerin aynı tarihte iflaslarına karar verilmiştir.
3)Davalı asıl borçlu şirket ve kefillerin iflas tarihleri (22.04.2021) itibariyle 5.205.367,90 TL alacak hesaplanmıştır. Başka bir anlatımla davacı bankanın iflas tarihi itibariyle belirlenen alacağı 5.205.367,90 TL’dır.
4)Davalı kefillerin (9 adet) kefalet sözleşmesindeki kefalet limitleri 21.000,0000,00 TL’sı, iflas tarihi itibariyle hesaplanan 5.205.367,90 TL alacağı fazlasıyla kapsamaktadır-karşılamaktadır.
5)Davalıların sorumluluk nedenleri ve sorumlu oldukları borç miktarı aşağıda tablo içeriğinde tek tek gösterilmiştir.

Davalı – Müflisler
Sorumluluğun Nedeni
İflas Tarihi (22/04/2021) İtibariyle Sorumlu Oldukları Nakdi Borç Tutarları (TL)
… Ltd. Şti.
Asaleten
5.205.367,90
…
Kefaleten
5.205.367,90
…
Kefaleten
5.205.367,90
…
Kefaleten
5.205.367,90
…A.Ş.
Kefaleten
5.205.367,90
… Ltd. Şti.
Kefaleten
5.205.367,90
… Ltd. Şti.
Kefaleten
5.205.367,90
…Ltd. Şti.
Kefaleten
5.205.367,90
… A.Ş.
Kefaleten
5.205.367,90
…Ltd. Şti.
Kefaleten
5.205.367,90

Yukarıda tabloda belirtilen asıl borçlu şirket ve kefillerin iflas masalarına ayrı ayrı olmak üzere İİK’nun 235 m. uyarınca 5.205.367,90 TL Nakdi Alacak bedeli Adi Alacak statüsünde kaydettirilebileceği,
6)Davalı … Firmalardan dolayı Bakırköy…ATM… E. Bakırköy …ATM …-… E. ve Bakırköy…ATM… E. Sayılı dosyalarına bilirkişiliğimizce aynı konularda raporlar sunulmuştur.
Özellikle Bakırköy… ATM … E. sayılı dosyası ile derdestlik bağının olabileceği düşünülmektedir. Bu nedenle anılan mahkemeye hitaben sunulan rapor ilişikte sunulmuş olduğu,” şeklinde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edilmiş olduğu anlaşıldı.
Davalı … adına iflas masası vekilinin 23/03/2023 tarihli bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçesini sunmuş olduğu, Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün … İflas, … İflas, … İflas, … İflas,… İflas, … İflas, … İflas sayılı yazıları ile müflis aleyhine olan bilirkişi raporundaki aleyhe hususları kabul etmediklerini bildirdikleri, davacı vekilinin 10/05/2023 tarihli bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçesini sunmuş olduğu görüldü.
Mahkememizin 11/05/2023 tarihli celsesinde davacı vekilinin bilirkişi raporuna karşı itirazlarının değerlendirilmesi için bilirkişiden ek rapor aldırılmasına karar verildiği, bilirkişinin 14/07/2023 tarihli ek raporunda sonuç olarak;
“1)Bakırköy … ATM … E. sayılı dosyasından derdestlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olmak kaydıyla, davacı vekilinin kök rapora beyanında belirttiği 4 adet teminat mektubu tazmin bedelleri kök rapora ilaveten hesaplamaya dahil edilebilecektir. Başka bir deyişle davacının 10.05.2023 tarihli beyanında belirtilen 4 adet teminat mektubu tazmin bedelleri zaten Bakırköy …ATM … E. sayılı dösyası kapsamında irdelenip hesaplamaya dahil edilmiştir.
İşte bu bakımda Bakırköy … ATM sözkonusu davayı reddetmiş olması halinde, yukarıda (1) bent altında tabloda hesaplanan 571.197,55 TL alacağın kök raporda tespit edilen hem müflis asıl borçlu ve hem de müflis kefillerin belirlenmiş olan 5.205.367,90 TL borcuna ilave edilebileceği,
2)Davacı vekilinin yukarıda 1. bent dışında kalan diğer beyanları yönünden ise kök raporda herhangi bir revizyon yapılamamış olduğu,” şeklinde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edilmiş olduğu anlaşıldı.
Davalı… adına iflas masası vekilinin 19/07/2023 tarihli bilirkişi ek raporuna karşı itiraz dilekçesini sunmuş olduğu, Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün … İflas, … İflas, … İflas, … İflas, … İflas, … İflas ve …İflas sayılı yazıları ile müflis aleyhine olan bilirkişi ek raporundaki aleyhe hususları kabul etmediklerini bildirdikleri, davalı … adına iflas masası vekilinin 27/07/2023 tarihli bilirkişi ek raporuna karşı itiraz dilekçesini sunmuş olduğu, davalı … Ltd. Şti. adına iflas masası vekilinin 27/07/2023 tarihli bilirkişi ek raporuna karşı itiraz dilekçesini sunmuş olduğu, adına iflas masası vekilinin 27/07/2023 tarihli bilirkişi ek raporuna karşı itiraz dilekçesini sunmuş olduğu, davalı …A.Ş. adına iflas masası vekilinin 31/07/2023 tarihli bilirkişi ek raporuna karşı itiraz dilekçesini sunmuş olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf iddiaları, sunulan beyan dilekçeleri, bilirkişi raporları ile celp edilen dosyalar ve tüm dosya içeriğine göre; gerek ana davamız gerekse birleşen dosyalar açısından davalar, davacı banka nezdindeki teminat mektuplarına konu gayri nakdi risklerin tazmini için başlatılan icra takiplerine vaki itirazın iptali davalarıdır.
Yargılamanın devamı sırasında, davalılar vekilince sunulan dilekçenin incelenmesinde, tüm davalıların iflas ettiğinin ve tasfiyelerin yürütüldüğü iflas dosyalarının bildirildiği anlaşılmıştır.
Kural olarak İİK’nın 191. maddesi gereğince borçlunun iflas açıldıktan sonra masaya ait mallar üzerinde her türlü tasarrufu alacaklılara karşı hükümsüz olup, müflisin masa malları üzerindeki tasarruf yetkisi iflas ile kısıtlandığından, aynı yasanın 226. maddesinde de masanın kanuni mümessilinin iflas idaresi olduğu hükmü kabul edilmiştir. Müflisin tasarruf yetkisinin kısıtlanmış olması (İİK’nın 191. maddesi), müflisin iflas masasına giren mal ve haklarına ilişkin davaları takip etme yetkisini de etkiler. Müflis, nasıl iflasın açılması ile hak ehliyetini kaybetmiyorsa, dava ehliyetini de kaybetmez. Ancak müflisin masa malları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıtlandığından, masa ile ilgili davalar hakkındaki dava takip yetkisi (ve taraf sıfatı), artık müflise değil, iflas idaresine aittir. Adi tasfiyede İİK’nın 226-229 maddeleri gereği iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına, şayet basit tasfiye (İİK’nın 218. maddesi) usulü benimsenmişse, bu temsil yetkisi İflas Dairesine aittir.
İflastan önce açılmış olup da devam eden, müflisin (davacı veya davalı olarak) taraf bulunduğu hukuk davaları, (maddede yazılı istisnalar dışında) iflasın açılması ile durur. Bu durma, ikinci alacaklılar toplantısından (md. 237) on gün sonraya kadar devam eder; ancak bundan sonra duran hukuk davalarına devam edilebilir. Davaların durduğu bu süre içinde, iflas idaresi, duran davalar hakkında araştırma yapar ve bu davaların geleceği hakkında karar verir. Müflisin davalı olduğu davalarda, iflas idaresi bir davanın başarı şansı olduğu kanısına varırsa, masanın bu davayı takip etmesine karar verir; bu karar ikinci alacaklılar toplantısının uygun bulması ile kesinleşir ve ikinci alacaklılar toplantısından sonraki on günlük süre geçince, bundan böyle davaya, davalı olarak iflas idaresine karşı devam edilir.
Taraf ve dava ehliyeti HMK’nın 114/1-d maddesi uyarınca dava şartı olduğundan resen gözetilmesi gerekmekte olup, mahkememizce iflas idaresinin (basit tasfiyede iflas müdürlüğünün) davaya katılımı sağlanarak dava görülüp sonuçlandırılmıştır.
Mahkememizce dosya kapsamı deliller ile uyumlu olması nedeniyle içeriğine itibar edilen bilirkişi kök ve ek raporları birlikte incelenip değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı kredi borçlusu/lehtarı (Asıl borçlu) … LTD. ŞTİ. arasında 21.000. 000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, işbu sözleşmeyi davalı müflis kefillerin de 21.000.000,00 TL kefalet limiti tahtında müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarının görüldüğü, dosya içeriğine göre müteselsil kefaletlerin TBK’nun 583 ve 584. Maddelerine uygun olarak tesis edilmiş oldukları anlaşılmaktadır.
Dosya içeriğine göre davalı müflis kredi lehtarı (asıl borçlu)… LTD.ŞTİ. ‘ne teminat mektubu kredileri kullandırılmış olduğu anlaşılmıştır.
Açılan icra takiplerinin İstanbul…İcra Müdürlüğü’ nün …(birleşen İstanbul …ATM’ nin… esas sayılı dosyasına konu), İstanbul …İcra Müdürlüğü ‘ nün … (birleşen … 19.ATM’ nin … esas sayılı dosyasına konu) İstanbul …İcra Müdürlüğü’ nün… (birleşen İstanbul 19.ATM…’ nin esas sayılı dosyasına konu) esas sayılı icra dosyaları olduğu, bu haliyle 3 adet teminat mektubunun tazmininden dolayı 3 adet İcra takibi açıldığı, takiplerin açılmasına müteakip borçluların itirazları üzerine de bu kez 3 ayrı itirazın iptali davası ikame edildiği, itirazın iptaline ilişkin açılan dava dosyalarının mahkememizin… E. Sayılı dosyasında birleştirildiği, yukarıda da açıklandığı üzerine, itirazın iptali davalarında yargılama devam ederken asıl borçlu ve kefillerin tamamının iflaslarına karar verildiği, bu haliyle bilirkişi tarafından da davanın temeli itirazın iptali davası olduğu için, tüm hesaplamaların 3 adet icra takibi ve dayanakları ile sınırlı olmak üzere yapıldığı anlaşılmıştır. 14.03.2021 tarihli kök rapora ek olarak sunulan Bakırköy …ATM… E. Sayılı dosyasına ilişkin yani aynı bilirkişinin Bakırköy …ATM’ nin … E. sayılı dosyasına sunduğu raporun 13.sayfasının 3/a bendinde kırmızı renkli kalemle işaretlenmiş 4 adet tazmin bedeli bu kez mükerrer olarak tekrar davacı vekilince 2.kez talep olunduğu, anılan teminat mektubunun tazmin bedellerinin 10.07.2019 tazmin tarihi; 185.852,00 TL; 08.01.2020 tazmin tarihi 50.264 TL, 07.04.2021 tazmin tarihi 70.716,00 TL, 15.04.2021 tazmin tarihi 50.955,00 TL toplam; 357.787,00 TL olduğu, yargılama sürecinde Bakırköy …ATM’ nin … E. sayılı dosyasından derdestlik nedeniyle davanın reddine karar verildiği, bu haliyle davacı vekilinin belirttiği 4 adet teminat mektubu tazmin bedellerinin kök rapora ilaveten hesaplamaya dahil edildiği, bu haliyle davalıların iflas tarihi 22.04.2021 İtibariyle Ek olarak borcun tespiti açısından ; tazmin tarihi itibariyle asıl alacak tutarlarının185.852,00 TL; 50.264,00 TL; 70.716,00 TL; 50.955,00 TL olduğu, bilirkişi tarafından yapılan tahsilatların da kök raporda alacağa usulune uygun şekilde mahsup edildiği anlaşılmıştır.
Müflis davalıların temerrüdü açısından yapılan değerlendirmede ise; Tazmin işlemlerinden sonra keşide edilmiş herhangi bir hesap kat ihtarı bulunmadığına göre, davalı kredi lehtarı asıl borçlu şirket ile diğer davalı kefillerin iflas tarihi itibariyle temerrüde düştükleri kanaatine varılmıştır. Bu sebeple de tazmin tarihleri ile iflas tarihi arasında geçen süreye akdi faiz uygulayan bilirkişi raporuna ve hesaplamasına mahkememizce itibar olunmuştur. Tüm açıklanan sebeplerle, bilirkişinin 13.07.2023 tarihli ek raporunda hesaplanan 571.197,55 TL alacağı ile kök raporda tespit edilen 5.205.367,90 TL alacağı toplamı 5.776.565.45-TL alacağın müflislerin İflas masasına kayıt ve kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HUAK 18/A-(13) ve (14). Fıkrası hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak … Dava Şartı Dosya No: … sayılı dosyasından arabulucu olarak atanan …’ya 1.320,00-TL tarife bedeli üzerinden kesilen Serbest Meslek Makbuzu doğrultusunda ödeme yapıldığı tespit edilerek, davanın kabulüne karar verildiği de dikkate alınarak davalılar aleyhine arabulucuk giderlerinin de yükletilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
Davacının belirlenen 5.776.565.45-TL alacağının müflislerin İflas masasına kayıt ve kabulüne,
Ana dava açısından;
1-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince hesap olunan 269,85-TL harcın, peşin yatırılan 41.384,01-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 41.114,16-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
2-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan; 54,40-TL Başvuru Harcı, 269,85-TL Peşin Harcı, 15.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 1.849,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 17.173,25‬-TL’nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4-Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle devletçe karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin, davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Birleşen mahkememizin … Esas sayılı dosyası açısından;
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince hesap olunan 269,85-TL harçtan peşin yatırılan 236,54-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 33,31-TL harcın davalılardan alınarak hazineye irad kaydına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan; 54,40-TL Başvuru Harcı ve 236,54-TL Peşin Harcı olmak üzere toplam 290,94-TL’nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Birleşen mahkememizin…Esas sayılı dosyası açısından;
8-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince hesap olunan 269,85-TL harcın, peşin yatırılan 771,65-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 501,80-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan; 54,40-TL Başvuru Harcı ve 269,85-TL Peşin Harcı olmak üzere toplam 324,25-TL’nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, (e-duruşmayla katılmakla) davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/10/2023

Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
Üye
¸e-imzalıdır
Katip