Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/385 Esas
KARAR NO : 2020/742
DAVA : Ticari Şirket
DAVA TARİHİ : 20/08/2020
KARAR TARİHİ : 26/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirketin 2019 mali yılı olağan genel kurulunun 24/03/2020 tarihinde açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulmasına, şirketin 2019 yılına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunması ve müzakere edilmesi şirketin 2019 yılına ait bilanço kar / zarar hesaplarının okunmasının müzakeresi ve onaylanması yönetim kurulu üyelerinin ayrı ayrı ibra edilmesi yönetim kurulu üyelerinin şirket konusu işlerle iştigal etmelerine, T.T.K’nın 395. Ve 396. Maddeleri gereğince müsaade edilmesi, dilekler ve kapanış maddelerinden oluşan gündemle toplandığını, azınlık pay sahipleri sıfatıyla müvekkilinin TTK ‘nın 420 nci maddesi uyarınca finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konuların görüşülmesinin ertelenmesi talebinde bulunması üzerinde tüm gündem maddelerinin görüşülmesinin genel kurul toplantı başkanınca ertelendiğini, birinci genel kurul toplantısında finansal tablolar ve buna bağlı konuların müzakeresinin ertelenmesine neden olan itiraz ettikleri konuların açıklığa kavuşturulması amacıyla şirket yönetimine bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında yönelttikleri … Noterliğinden … yevmiye nolu 16/04/2020 tarihli sorularına aynı önceki mali yıllar olağan genel kurul toplantılarında ilgili dönemin finanslarına ilişkin sorunlarını yönelttikleri zaman yapıldığı gibi yine şirket tarafından son derece yetersiz sözde cevaplar verildiğini ancak özde geçiştirildiğini, şirketin sermayesinin yarısını zarar sebebiyle yitirmiş olmasına rağmen ve sermaye azaltımı yapılacağı belirtilmiş olmasına rağmen bugüne kadar yapılmamış olması ve TTK ‘nın 376. Maddesi kapsamında başkaca önlem alınmamış olması tek personeli bulunan şirketin … ı dan 1 milyon TL nin üzerinde değerle araç alımı yapmış olmasının şirketin hangi menfaatine olduğunun anlaşılamaması ayrıca şirketin birtakım borç alıp verme işlemlerinin odağı haline gelmiş olması ve … tan borç alarak … ‘ya borçlar vermesi bu gibi işlemlerin … tarafından neden ilgili şirketlerle doğrudan yapılmak yerine davalı şirket üzerinden yapılmakta olduğunun anlaşılamaması ve bu konularda şirket yönetimi tarafından somut ve tutarlı açıklamalar yapılmaması gibi nedenler ile belirsizliğini koruyan bilanço ve kar/zarar hesaplarının müvekkilinin red oyu ve muhalefet şerhine karşın çoğunlukça onaylanmış olduğu gündemin 3. Maddesinin iptali gerektiğini belirterek açıklanan nedenler ile davanın … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın kabulüne yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, huzurdaki haksız ve hukuki temelden yoksun dava sebebi ile müvekkili nezdinde doğacak muhtemel zararlara karşılık TTK ‘nın 448 ve 451. Maddeleri uyarınca davacının mahkemenin uygun göreceği miktarda teminat yatırmaya mahkum edilmesini talep ettiklerini, davacının müvekkili şirketin 04/05/2020 tarihli genel kurul toplantısında almış olduğu kararların iptalini talep ettiğini aile içerisinde kardeşler arasında 2018 yılında başlayan anlaşmazlıkların aile şirketine taşındığını bu tarihten sonra aralarında davacının da bulunduğu bir kısım pay sahipleri tarafından aile şirketinde erkek kardeşinin yönetim kurulu başkanı olduğunu tüm şirketlerin her bir genel kurulunun ardından dava açmak sureti ile günümüze kadar toplam 48 dava açıldığını, davacının bugüne kadar açtığı davaların gerek müvekkili şirketin gerek kurucusu YK Başkanlığının 30 yılı aşkın süredir fiilen gece gündüz çalışmalarına, YK Başkanının şirketler için verdiği kefaletlere , şahsi mal varlığı ile iş dünyasındaki prestijine saldırı mahiyeti ve toplam dava sayısı gözetilerek şirketin piyasadaki marka değeri ve itibarı da dikkate alınmak suretiyle huzurdaki dava nedeniyle uğrayacağı muhtemel zarara karşılık mahkemenin uygun göreceği miktarda nakdi teminatın davacı tarafından sunulmasına karar verilmesini talep ederek açıklanan nedenler ile TTK ‘da düzenlenen hukuki temelden yoksun , haksız ve kötü niyetle açılmış davanın tümüyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE;
Dava, genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkindir.
HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmünü amirdir.
Mahkememizce; …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… Esas sayılı dava dosyası celp edilerek incelenmiştir.
…. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde, davacının, … davalının, … Ticaret Anonim Şirketi olduğu, davanın genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olduğu ve dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
… Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… Esas sayılı dosyası üzerinde yapılan inceleme neticesinde, taraflar arasındaki işbu dosyamız ile Mahkememizin 2020/385 Esas sayılı dava dosyasının taraflarının ve konusunun aynı olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu ve usul ekonomisi açısından birlikte yargılamanın yapılması gerektiği anlaşılmış olmakla, Mahkememizin 2020/385 Esas sayılı dosyasının …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Mahkememizin 2020/385 esas sayılı dosyasının HMK nun 166.maddesi gereğince … Asliye Ticaret Mahkemesinin. 2020/… esas sayılı dosyasi ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın bu dosya üzerinden devam edilmesine,
2- Yargılamanın … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/… E.sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA,
3-Yargılama gideri ve harcın birleşen dosyada esas hükümle birlikte karara BAĞLANMASINA,
Dair, esas karar ile birlikte istinafı kabil olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı, oy birliği ile karar verildi 26/11/2020
Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır