Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/353 Esas
KARAR NO : 2020/612
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 06/08/2020
KARAR TARİHİ : 22/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP; Davacı dava dilekçesinde özetle, ihyası talep edilen şirkette 01/04/2002-30-03-2009 tarihleri arasında çalışıldığını, bu çalışmalarına ilişkin öncelikle …. İş Mahkemesinin 2019/… E. Sayılı dosya ile işçilik alacaklarının ödenmesine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, yine çalışmaların SGK’ya bildirilmediği için tarafınca adli yardım talepli , …. İş Mahkemesinin 2013/ … E. Sayılı dosyası ile 23/08/2013 tarihinde hizmet tespit davası ikame edildiğini, 04/10/2018 tarihinde, davanın kabulüne karar verildiğini, bu kararın tarafınca hesabın asgari ücretten yapılması ve davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Tarafından , ispata ilişkin nedenlerle istinaf edildiğini ve … BAM … Hukuk Dairesinin 2019/… E. Ve 2020/… sayılı kararı ile her iki istinaf talebinin de kabul edilerek, yerel mahkeme kararı kanıtların toplanarak yargılama yapılmak üzere kaldırıldığını, kararın kaldırılmasından sonra , … İş Mahkemesinin 2020/… Esas sayılı dosyasına kaydedildiğini, bu dosyada ” davalı … ve Tic. Ltd. Şti ünvanlı işyerinin sistem üzerinden alınan ticaret sicil kayıtlarında sicil kaydının kapalı olduğu anlaşıldığından davalı şirketin ihyası için İstanbul Asliye Ticaret mahkemelerinde ihya davası açılması ve dava açıldığına dair belgeleri mahkememize sunması için davacı vekiline tebliğden itibaren iki haftalık süre verilmesi ” şeklinde karar verildiğini belirterek açıklanan nedenler ile öncelikle adli yardım talebinin kabulüne, … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicilinde kayıtlı … ve Tic. Ltd. Şti. Ünvanlı şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin ticaret sicil müdürlüğünün mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını, söz konusu şirketin ihyası istenmekte ise, münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim ve Limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğin 16. Maddesinin 2. Fıkrasında yer alan bu tebliğ hükümlerine göre ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatiflerin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyası istenebilir” hükmü gereğince, bu işlemin madde hükmünde de belirtildiği üzere ancak bu hususta mahkemeye başvurulmak suretiyle gerçekleştirileceğinin açık olduğunu müvekkilinin sicil müdürlüğünün bu yönde bir mahkeme hükmü olmaksızın şirketi tekrar sicile tescil gibi bir yükümlülüğü bulunmadığını belirterek açıklanan nedenler ile , haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, resen terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.
DELİLLER; şirket kayıtları , ticaret sicili müdürlüğü kayıtları, … İş Mahkemesinin 2009/… E. Sayılı ve … İş Mahkemesinin 2020/… E. Sayılı dosyaları davamızın delillerini oluşturmaktadır.
YARGILAMA VE GEREKÇE;
Dava; şirketin ihyası talebine ilişkindir.
İhyası istenen şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, İhyası istenilen şirketin 31/07/2013 Resen Terkin edildiği, … İş Mahkemesinin 2020/… Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacının, Nezahat Çakmak , davalının, … ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, mahkemece verilen 04/10/2018 tarih 2013/… Esas 2018/… Karar numaralı kararın … Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesinin 03/06/2020 tarih ve 2019/… Esas – 2020/… Karar sayılı ilamıyla … İş Mahkemesinin kararının kaldırılarak, dosyanın 2020/… esasına kaydedildiği ve duruşmasının 22/12/2020 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.
6102 sayılı Yasa’nın Geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında ”Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazine’ye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmüne yer verilmiştir
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Şirket tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden terkin ile sona ereceği, tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiği, şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişiliğin ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğu, yapılması halinde tüzel kişiliğinin ihyası için eksik kalan işlem ile sınırlı olarak haklı nedenle dava açılabileceği, … İş Mahkemesinin 2020/… Esas sayılı davası ile sınırlı olmak üzere;karar vermek gerekmiştir.
Davalı davanın açılmasına sebebiyet vermeyip davanın niteliği gereği kendisine husumet yöneltildiğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenler ile aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacı tarafından … Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın KABÜLÜNE , bu sebeple halen … Sicil Müdürlüğünde … sicil no ile kayıtlı bulunan ve sicilden terkin edilen … Ticaret Limited Şirketi ‘nin … İş Mahkemesinin 2020/… E. Sayılı dosyasında temsil edilmek üzere sınırlı olarak İHYASINA,
Tasfiye memuru olarak şirket ortaklarından … ‘ın (TC:…) tayinine,
2-Yasal hasım olan Ticaret Sicil Memurluğunun yargılama gideri, ücreti vekalet ve harçtan sorumlu tutulmamasına,
3- Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Taraf vekillerince yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın, avansı yatıran tarafa karar kesinleştiğinde resen iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzlerine karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/10/2020

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır