Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/336 Esas
KARAR NO : 2021/19
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/07/2020
KARAR TARİHİ : 11/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki uyuşmazlığın zorunlu Ticari arabuluculuk kapsamında olması nedeniyle, taraflarınca yapılan başvuru neticesinde … Arabuluculuk Bürosunun 2020/… büro dosya no, 2020/… arabuluculuk numarası ile yapılan görüşmelerin anlaşmama ile sonuçlandığını, müvekkili …,’nin 1965 yılından bu yana faaliyet gösteren, alanında dünyanın en büyük yiyecek ve içecek şirketi olarak 200’den fazla ülkede üretim yapan, aynı zamanda pazarlama ve dağıtım hizmeti sunan çok uluslu bir şirket olduğunu, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı yana, müvekkil …nin ürettiği/üreteceği ve satış ve dağıtımını üstlendiği/üstleneceği ürünlerin sözleşmede belirtilen şartlar dahilinde satış hak ve imtiyazının tanındığını, anılan sözleşme ve ticari ilişki kapsamında davalı yana, 20.01.2016 tarihli Emanet Cihazların Kullanılması Hakkında Teslim ve İzin Belgesi ile 1 adet … Marka, … seri nolu, … barkod numaralı çift kapılı … soğutucu dolabın teslim edildiğini, ancak davalı yan işyerini kapatmış olmasına rağmen davalı tarafça bahsi geçen soğutucu dolabı müvekkili şirkete iade etmediğini, bu hususun itiraz dilekçesindeki ikrarı ile de sabit olduğunu, müvekkili şirketçe davalı yana ariyeten kullanılmak üzere teslim edilen soğutucu dolabının iadesi gerektiği halde sözlü ve yazılı uyarılara rağmen iade edilmemesi ve bedelinin de ödenmemesi nedeniyle davalı borçlu aleyhine …. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe, borca ve faize haksız surette itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının taraflarıyca kabulünün mümkün olmadığını, müvekkil şirketin, davalı taraftan itiraza konu icra takibi dolayısıyla alacaklı olduğunu, davalı borçlunun faize ve fer’ilerine yönelik itirazları da haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenlerle, davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı itirazının iptali ile haksız itirazı nedeniyle dava konusu alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiş yargılama yokluğunda yapılarak karara bağlanmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davadaki uyuşmazlık; davalı yana teslim olunan malın iade edilmediğinden mal bedelinin tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminat istemine ilişkindir.
Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, davacı tarafından sunulan hesap ekstresi, … İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı takip dosyası ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
… İcra Müdürlüğü’nün 2019/… takip sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı … Tarafından davalı … aleyhine 4.732,87.-TL tutarındaki toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davalı asil, … İcra Müdürlüğü’nün 2019/… takip sayılı icra dosyasına vermiş olduğu itiraz dilekçesinde; işyerini kapattığını, kendisinde bulunan emanet dolabı alması için yetkilileri aradığını, gecikmeli olarak almamasını kabul etmediğini, iflas ettiğini ve dolabı Halkalı caddesi … nolu dükkanda bırakıp çıktığını, almamış olmalarının mesuliyetini kendisine yüklemelerini redettiğini beyan etmiştir.
Mahkememizce yapılan tüm yargılamalar neticesinde, taraf iddia ve savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre; … İcra Müdürlüğü’nün 2019/… takip sayılı icra dosyasının; davacı … tarafından davalı … aleyhine 4.732,87.-TL tutarındaki toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, her ne kadar davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verilmiş ise de; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı yana, …nin ürettiği/üreteceği ve satış ve dağıtımını üstlendiği/üstleneceği ürünlerin sözleşmede belirtilen şartlar dahilinde satış hak ve imtiyazın tanındığı, anılan sözleşme ve ticari ilişki kapsamında davalı yana, 20.01.2016 tarihli Emanet Cihazların Kullanılması Hakkında Teslim ve İzin Belgesi ile 1 adet … Marka, … seri nolu, … barkod numaralı çift kapılı … soğutucu dolabın teslim edildiği, ancak davalı yanın işyerini kapatmış olmasına rağmen davalı tarafça bahsi geçen soğutucu dolabı iade etmediği davacı vekilince beyan edilmiş olmakla, Emanet Cihazların Kullanılması Hakkında Teslim ve İzin Belgesi başlıklı taraflar arasında imzalanan belgenin dosya kapsamında mevcut olduğu, davalı asilin, … İcra Müdürlüğü’nün 2019/… takip sayılı icra dosyasına vermiş olduğu itiraz dilekçesinde; iflas ettiğini ve dolabı … caddesi … nolu dükkanda bırakıp çıktığını beyan etmesi karşısında, ve dava konusu malın davalıya teslim edilmediği hususunda taraflar arasında mutabakat bulunması göz önüne alındığında, imzalanan belgede dava konusu dolabın değerinin 1.250,00.$ olduğu ve davalının icra dosyasına konu alacak miktarını talep edebileceği hususunda mahkememize tam kanaat geldiğinden, bu hali ile davalı borçlunun takibe haksız olarak itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği kanaatine varıldığından, kaldı ki aksinin davalı tarafından ispatlanamadığı anlaşılmakla; ve bu haliyle hüküm kurmaya elverişli nitelikte bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile davalı tarafından … İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, asıl alacağın %20’si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-DAVANIN KABULÜ İLE ,
-Davalı tarafından … İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
-Asıl alacağın %20’si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-298,71.-TL harcın peşin alınan 78,07.-TL harcın (23,67.-TL’si icra dosyasından) mahsubu ile bakiye 220,64.-TLharcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 78,07.-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4- 4.372,87.- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan posta ve tebligat gideri 43,50-TL, 54,40.-TL başvuru harcı, 7,80.-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 105,70-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının yatıranlara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda istinaf sınırı altında kaldığından kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/01/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır