Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/259 Esas
KARAR NO : 2020/650

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 26/06/2020
KARAR TARİHİ : 05/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili kurum ve davalısı …Tic. ve dava konusu rücuen alacak olan İstanbul…İş Mahkemesinin …Esas sayılı dosyasının 09/12/2015 tarihinde karar çıktığını ve davanın kabulüne karar verildiğini, taraflarınca verilen bu kararın için temyiz yoluna başvurularak bozulmasını talep ettiklerini, kararın Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 28/01/2019 tarih ve 2016/13719 esas 2019/355 karar sayılı ilamı ile bozularak , İstanbul … İş Mahkemesine … esas numarası ile tevzi edildiğini, Yargıtay 10. Hukuk Dairesi tarafından 28/01/2019 tarihli … esas 2019/355 sayılı karar ile davalı …Tic. Ltd. Şti’nin 18/02/2015 tarihinde sicil kayıtlarının terkin olduğunun bildirildiğini ve İstanbul … İş Mahkemesinin …esas sayılı dosyasının 19/12/2019 tarihli duruşmasının ara kararı gereği taraflarına davalı hakkında ihya davası açmak üzere verildiğini belirterek açıklanan nedenler ile davanın kabulüne … Tic. Ltd. Şti’nin ihyasına karar verilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, resen terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.
DELİLLER; İstanbul … İş Mahkemesinin … Esas , İstanbul … İş Mahkemesinin … esas sayılı dosyaları, ticaret sicil gazetesi kayıtları, kurum kayıt ve belgeleri ile tüm dosya kapsamı davamızın delillerini oluşturmaktadır.
YARGILAMA VE GEREKÇE;
Dava; şirketin ihyası talebine ilişkindir.
İhyası istenen şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, İhyası istenilen şirketin 18/02/2015 resen terkin edildiği, İstanbul …İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacının , …, davalının, … olduğu dosyanın 19/12/2019 tarihli duruşma zabtında …Ltd. Şti hakkında ihya davası açılması için süre verildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı Yasa’nın Geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında ”Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazine’ye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmüne yer verilmiştir
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Şirket tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden terkin ile sona ereceği, tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiği, şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişiliğin ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğu, yapılması halinde tüzel kişiliğinin ihyası için eksik kalan işlem ile sınırlı olarak haklı nedenle dava açılabileceği, İstanbul …İş Mahkemesinin … Esas sayılı davası ile sınırlı olmak üzere;karar vermek gerekmiştir.
Davalı davanın açılmasına sebebiyet vermeyip davanın niteliği gereği kendisine husumet yöneltildiğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenler ile aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacı tarafından… Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın KABÜLÜNE ,bu sebeple halen …Ticaret Sicil Müdürlüğünde … sicil no ile kayıtlı bulunan ve sicilden terkin edilen … Limited Şirketi ‘nin İHYASINA,
Tasfiye memuru olarak şirket ortaklarından … ‘nın … tayinine,
2- Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Yasal hasım olan Ticaret Sicil Memurluğunun yargılama gideri, ücreti vekalet ve harçtan sorumlu tutulmamasına,
4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Taraf vekillerince yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın , avansı yatıran tarafa karar kesinleştiğinde resen iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/11/2020

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır