Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/245 Esas
KARAR NO : 2020/533

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/06/2020
KARAR TARİHİ : 08/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemeler neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 01/01/2019-08/03/2019 tarihleri arasında süregelen ticari ilişkiden kaynaklı 11.939,55-TL cari hesap alacağın tahsili amacı ile İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından müvekkili şirkete 13/03/2019 tarih 06428 sayılı 13.119,61-TL bedelli e-fatura tanzim edildiğini, faturanın 13/03/2019 tarihinde Beyoğlu … Noterliğinden borcun bulunmadığı bahisle iade edildiğini, bunun üzerine davacı tarafından icra takibine başlandığını, müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takip dosyasındaki itirazın iptali, takibin devamı ile davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talebine ilişkindir.
İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasının, 13/03/2019 tarih 13.119,61-TL bedelli fatura fotokopisinin, fatura iade ihtarname fotokopisinin dosya içerisinde olduğu görüldü.
Davacı vekilinin 05/10/2020 tarihli dilekçesi ile taraflar arasında 02/10/2020 tarihinde Sulh ve İbra Protokolü imzalandığını, protokolün 3. Maddesi gereği ödenmesi gereken 5.000,00-TL’nin ödendiğini beyanla Sulh Anlaşmasına göre davanın karara bağlanmasını talep ettiği,
Davalı vekilinin 07/10/2020 tarihinde UYAP sisteminden göndermiş olduğu dilekçesi ile davacı taraf ile 02/10/2020 tarihinde Sulh ve İbra Protokolü yapıldığını, protokolün geçerlilik şartı olan ödemenin 05/10/2020 tarihinde yapıldığını, bu nedenle davanın sürdürülmesine gerek kalmadığını ve tarafların birbirinden her ne ad ve nam altında olursa olsun vergi, harç, masraf ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan ettiği görülmüştür.
HMK : 315 maddesi gereğince sulh davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerindendir. Taraflar sulh sözleşmesine göre karar verilmesini talep ettiklerinden 02.10.2020 tarihli sulh anlaşmasının kararın eki sayılması yönünde hüküm kurulması gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Dava sulh nedeniyle konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Taraflarca imzalanan ve Mahkememize ibraz edilen 02.10.2020 tarihli sulh protokolünün kararın eki sayılmasına,
3-Bakiye gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
4-Harçlar Kanunu 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 2.075,92-TL karar ilam harcının peşin alınan 518,99-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 1.556,93-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5- Taraflar sulh olduklarından ve talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerine bırakılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli ek kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. 08/10/2020

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza