Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/177 Esas
KARAR NO : 2020/442
DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 17/03/2020
KARAR TARİHİ : 17/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,davacı … Malzemeleri Ticaret A.Ş ‘nin 10.000 adet payının … Mah. … Cadde No: … /İstanbul adresinde kurulacak Anonim Şirkete ayni sermaya olarak konulmasına karar verildiğini, 6102 sayılı TTK ‘nın 342 ve 343. Maddeleri uyarınca ” konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir” denildiğini, bu suretle ayni sermaye olarak konulacak şirketin ayni sermaye olarak konulmasına karar verilen payların değerinin belirlenmesi amacıyla şirketin tüm ortakları, projeleri, iştirakleri ve bağlı ortaklıkları da dikkate alınarak şirket değerlemelerinde yaygın olarak kullanılan indirgenmiş nakit akışları değeri yönetimi (İNA) kullanılarak şirket defter ve belgeleri üzerinde yerinde inceleme yapılmasını hususunda yetki verilerek mahkemece bilirkişi atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava: davacı tarafça hasımsız olarak açılan öz sermayenin tespiti davasıdır.
… kayıtları celbedilmiş ayrıca davacı vekili 16/09/2020 tarihli dilekçe vermiş dilkeçesinde HMK ‘nın 123. Maddesi uyarınca davasının geri alma talebi uyarınca sonuçlandırılmasını istediği görüldüğünden, HMK ‘nın değişik 123. Maddesinde, davanın geri alınması halinde mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği belirtildiğinden, davacının talebi yerinde görülmekle, açılan davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın HMK’nın 123. Maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA ,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/09/2020

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır