Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/160 Esas
KARAR NO:2020/311
DAVA:Tespit
DAVA TARİHİ:10/03/2020
KARAR TARİHİ:09/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarası ile kayıtlı … ŞİRKETİ’nin 11/09/2014 tarih … yevmiye nolu Limited Şirket Pay Defteri Sözleşmesi ile davalı …’e devrettiğini, devir sonrasında davalı …’in şirketin tek ortak ve yetkilisi olduğunu ancak şirket hisselerini devralan davalı …’in hisse devrine ilişkin ticaret sicilde tescil ettirmediğini kendisinin … Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne davalı şirketteki hisselerini devir ettiğine ilişkin başvurulmuş ise de … Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından , şirketin karar alma nisabı etkileneceğinden ilgili tescilin yapılabilmesi için şirket hisselerinin devrine ilişkin şirket tarafından alınacak kararın tescil ve ilan edilmesi yada bu hususa dair kesinleşme şerhli havi mahkeme kararının kendilerine gönderilmesi gerektiğinin bildirildiğini, şirket hisselerini 11/09/2014 tarihinde devretmiş olmasına rağmen ticaret sicilde tescil ve ilan edilmediği için şirkette sorumluluğunun hukuken devam ettiğini, şirketin sicilde tescil ve ilan edilmediği için şirkette sorumluluğunun hukuken devam ettiğini, şirketin kendisi tarafından davalı …’e devredilmesi sonucunda ticaret sicilde tescil ve ilan edilmediğinden, adına devir sonrası oluşan bağkur borçları çıktığını, devir işlemine ilişkin tescil ve ilan yapması için davalı … ile bir kaç defa telefonda görüştüğünü ancak kendisinin bu işle uğraşamayacağını belirttiğini belirterek açıklanan nedenler ile davalı … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarası ile kayıtlı … Şirketi’ne ait hisselerini devrettiği tarih olan 11/09/2014 tarihinden itibaren tespitine ve ticaret sicil müdürlüğünde bu durumun tescil ve ilanına , yargılama giderleri ve tüm masrafların karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı yana usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davaya beyanda bulunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava: davacı tarafından davalı aleyhine tarafların ortağı olduğu şirketteki hisselerinin devrettiğinin tespiti istemi ile dava açılmıştır.
… Noterliğinin 11/09/2014 tarihli Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi, davalı şirketin sicil kayıtları davamızın delillerini oluşturmaktadır.
Toplanan delillerden de anlaşılacağı üzere, … Ticaret Sicil Müdürlüğünde … sicil no ile kayıtlı bulunan … Şirketi ‘nin 13/02/2013 tarihinde 20.000 TL sermaye ile kurulduğu, ortaklarının … ve … olduğu , davacının kendisine ait bulunan % 50 hissesine isabet eden 10.000 TL değere haiz hissesini bütün aktif ve pasifleri ile birlikte 10.000 TL bedel karşılığında davalı ortak …’e …. Noterliğinin 11/09/2019 tarih … yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile devrettiği anlaşıldığından, limited şirketlerdeki hisse devrinin noterde düzenlenmiş olması ana sözleşmeye uygun olması nedeni ile davacı tarafından açılan tespit davasının kabulü ile aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın KABULÜNE ,
Bu sebeple halen … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil nolu … ŞİRKETİNDEKİ hisselerini 11/09/2014 tarihi itibariyle devrettiğinin TESPİTİNE,
Kararın … Ticaret Sicil Müdürlüğü gazetesinde İLAN VE TESCİLİNE,
2- Harç peşin alındığından , yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacının yaptığı 85,00 TL posta masrafı, 54,40 TL başvurma harcı ve 54,40 TL peşin harç olmak üzere 193,80 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/07/2020
Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır