Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/15 E. 2020/613 K. 22.10.2020 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/15 Esas
KARAR NO : 2020/613
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 08/01/2020
KARAR TARİHİ : 22/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, …. İş Mahkemesinin 2019/184 Esas sayılı ile halen derdest olan hizmet tespit davalarında davalı, … nün … sicilinde kayıtlı bulunan … San ve Tic. Ltd. Şti ‘nin tasfiye halinde olduğunu, tasfiye halinde olması hasebi ile söz konusu şirkete tebligat yapılamamakta olup davada taraf teşkili sağlanmadığını, mahkemece 07/10/2019 tarihli 1 numaralı celse zaptı incelendiğinde taraflarına işbu ihya davasını açmaları yönünden verilen yetkiye dayanarak huzurdaki davayı açmış bulunduklarını belirterek açıklanan nedenler ile davanın kabulüne, tasfiye halindeki … San. Ve Tic. Ltd. Şti ‘nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, resen terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.
DELİLLER; … İş Mahkemesinin 2019/… E. Sayılı dosyası, … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicilinde kayıtlı bulunan tasfiye halindeki … San. Ve Tic. Ltd. Şti’ye ait sicil kayıtları davamızın delilerini oluşturmaktadır.
YARGILAMA VE GEREKÇE;
Dava; şirketin ihyası talebine ilişkindir.
İhyası istenen şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, İhyası istenilen şirketin 03/05/2018 resen terkin edildiği, … İş Mahkemesinin 2019/… Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacının … , davalıların, … Lisesine İzafeten Milli Eğitim Bakanlığı, Sgk Bakanlığı, … San. Ve Tic. Ltd. Şti, … Limited. Şti ve … San. Ve Tic. Ltd. Şti . olup dosyanın halen derdest olduğu görüldü.
6102 sayılı Yasa’nın Geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında ”Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazine’ye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmüne yer verilmiştir
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Şirket tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden terkin ile sona ereceği, tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiği, şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişiliğin ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğu, yapılması halinde tüzel kişiliğinin ihyası için eksik kalan işlem ile sınırlı olarak haklı nedenle dava açılabileceği, … İş Mahkemesinin 20191/… Esas sayılı davası ile sınırlı olmak üzere;karar vermek gerekmiştir.
Davalı davanın açılmasına sebebiyet vermeyip davanın niteliği gereği kendisine husumet yöneltildiğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenler ile aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacı tarafından … Ticaret Sicil Müdürlüğü ve tasfiye memurluğu aleyhine açılan davanın KABÜLÜNE ,bu sebeple halen … Ticaret Sicil Müdürlüğünde … sicil no ile kayıtlı bulunan ve sicilden terkin edilen TASFİYE HALİNDE … TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ‘nin ( Eski ünvanları, … Sanayi Ticaret Limited Şirketi- … imited Şirketi olan )…. İş Mahkemesinin 2019/… E. Sayılı davası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
Tasfiye memuru olarak …’ in (TC: … ) tayinine,
2-Yasal hasım olan …nun yargılama gideri, ücreti vekalet ve harçtan sorumlu tutulmamasına,
3- Harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Taraf vekillerince yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın , avansı yatıran tarafa karar kesinleştiğinde resen iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/10/2020

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır