Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/137 Esas
KARAR NO : 2020/744
DAVA : Tanıma Ve Tenfiz
DAVA TARİHİ : 02/03/2020
KARAR TARİHİ : 26/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıya değişik tarih ve miktarda toplamda 46.190,00 Euro parayı, banka çeki ile borç olarak verdiğini, … ‘in bu para ile Türkiyede taşınmazlar satın aldığını ve bu taşınmazların kısa sürede değerleneceğin ve satıştan gelen para ile 2016 yılından sonundan önce borcunu ödeyeceğini söylediğini ve taahhütte bulunduğunu ancak vadesi geldiği halde alacağının ödenmemesi üzerine müvekkilinin önce sözlü ve sonra ise Fransa ülkesinde geçerli usullere uygun 15 Şubat 2017 tarihinde yazılı ihtarname gönderildiğin, davalının yine de borcunu ödemediğini ancak bu borcu 10/02/2017 tarihinden önce ödeyeceğine dair 17/01/2017 tarihli senet düzenlediğini ve imzaladığını, bunun üzerine müvekkilinin 11/05/2017 tarihli dilekçe ve tebliğ ile borçlu hakkında sözleşmeye dayalı alacak davası açıldığını , davaya bakan … Asliye Hukuk Mahkemesi … Hukuk Dairesi 15/02/2018 tarihli gerekli kararı ile davacı müvekkilinin taleplerini yerinde bulmuş ve davalıyı davacıya 46.190,00 Euro alacağını 15/02/2017 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ve ayrıca 200,00 Euro manevi tazminat ve 2.000,00 Euro vekalet ücreti ödemeye mahkum ettiğini, işbu kararın 05/03/2018 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini ve davalının yasal süresinde istinaf veya itiraz yasa yoluna başvurmaması üzerine kesinleştiğini, keşinleşen kararı davacının icraya koyması üzerine davalı borçlunun icra emrine itiraz ettiğini ve … Asliye Hukuk Mahkemesi icra hakimliğine ibraz ettiğini 08/10/2018 tarihli dilekçe ile borcu ödemeye yeter mali durumunun olmadığını ve bu sebeple kendisine ödeme süreleri tanınmasını talep ettiğini, icra hakimliğinin işbu talepleri değerlendirdiğini ve yine 28/02/2019 tarihli gerekçeli kararı ile borçlu davalıya ödeme için karar tarihinden itibaren 24 aylık süre tanındığını, karar göre borçlu ilki 29/03/2019 tarihinden önce olmak üzere her ayın 29’dan önce ayda 150 Euro ödeme yapacak ve bakiye borcunu ise son taksit olarak topluca ödemesi gerektiğini belirterek açıklanan nedenler ile … Asliye Hukuk Mahkemesinin … Hukuk Dairesinin 15/02/2018 tarih ve 17/… esas sayılı yabancı mahkeme kararının tenfizine karar verilmesini yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı yanın yurtdışı adresi olan Fransa/… ‘a tebligat yapılmış ancak davaya beyanda bulunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava:davacı tarafından davalı aleyhine … Asliye Hukuk Mahkemesinin … Hukuk Dairesinin vermiş olduğu kararın tenfizi istemi ile dava açılmıştır.
… Asliye Hukuk Mahkemesinin … Hukuk Dairesinin 15/02/2018 tarih ve 17/… E. Sayılı yabancı mahkeme onaylı ve apostilli kararı , kararın apostilli kesinleşme şerhi ve İstanbul mahkemeleri yeminli tercüman onaylı tercümesi , … Asliye Hukuk Mahkemesi İcra Hakimliği 28/02/2018 tarih ve 18/… E. Sayılı onaylı ve apostilli kararı kararın onaylı ve apostilli kesinleşme şerhi , usulüne uygun olarak düzenlenmiş tercüme evrakı, usulüne uygun düzenlenmiş tastikli ve apostilli 18/10/2019 tarihli genel vekaletname ve tercümesi davamızın delillerini oluşturmaktadır.
Toplanan delillerden de anlaşılacağı üzere … Asliye Hukuk Mahkemesi … Hukuk Dairesinin 15/02/2018 tarih ve 17/… Esas sayılı yabancı mahkeme kararı incelendiğinde bu kararın davacı ile davalı arasında düzenlenen borç taahhüt senedi adı altında imzalayarak almış olduğu borç miktarını ödemediğinden bahisle mahkemece tahsiline karar verildiği verilen bu kararın 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku hakkındaki kanunun 50. Maddesine göre ” Tenfiz kararı Yabancı mahkemelerden hukuk davalarına ilişkin olarak verilmiş ve o devlet kanunlarına göre kesinleşmiş bulunan ilâmların Türkiye’de icra olunabilmesi yetkili Türk mahkemesi tarafından tenfiz kararı verilmesine bağlıdır. Yabancı mahkemelerin ceza ilâmlarında yer alan kişisel haklarla ilgili hükümler hakkında da tenfiz kararı istenebilir.” düzenlemesi ile mahkememizin yetkili Türk Mahkemesi olduğu anlaşılmış davacı tarafça tenfiz istemi için talep edilen mahkeme kararının orijinal aslı apostilli kesinleşme şerhi ve tercümesini sunduğu yine aynı yasanın 54. Maddesindeki tenfiz şartlarının davamızda gerçekleştiği anlaşılmakla, açılan davanın kabulüne karar verilerek aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın KABULÜNE ,
… Asliye Hukuk Mahkemesinin … Hukuk Dairesinin 15/02/2018 tarih ve 17/… Esas sayılı yabancı mahkeme kararının TENFİZİNE,
2-Harç Peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3- Davacının yaptığı 38,35 TL posta masrafı, 54,40 TL başvurma harcı , 7,80 TL vekalet harcı,olmak üzere toplam 100,55 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 4.080 TL vekalet ücreti takdirine, bunun davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı karşı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/11/2020

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır