Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/77 Esas
KARAR NO : 2019/142
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 22/02/2019
KARAR TARİHİ : 25/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP; Müvekkili …’a ait Tekirdağ İli … İlçesi … Mah. … Mevkii … Ada … Parsel ve Tekirdağ İli … İlçesi … Mah. … mevkii … Ada 1 Parselde yer alan taşınmazlar üzerinde Tasfiye halinde … A.Ş adına ipotek tesis edildiğini, müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığı halde ipotek fekki işlemi gerçekleştirilmeden şirketin tasfiye edildiğini, müvekkilinin bu yerleri satmak istediğinde yerin hala ipotekli olduğunun öğrenildiğini, açıklanan nedenlerle Tekirdağ İli … İlçesi … Mah. … Mevki … Ada … Parsel ve Tekirdağ ile … ilçesi … Mah. … mevkii … Ada … parselde yer alan taşınmazlar üzerindeki ipoteğin kaldırılması amacıyla Tasfiye Halinde … A.Ş şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle, …’a ait Tekirdağ İli, … ilçesi, … Mah. , … Mevkii, … Ada, … Parsel , ve Tekirdağ İli … İlçesi, … Mevki … Ada … Parsel’de yer alan taşınmazlar üzerinde … ile … arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan borç sebebi ile … A.Ş lehine ipotek konulduğunu ancak … A.Ş ‘nin tasfiye edildiğini, bu sebeple … … adına yakıtlı olan Tekirdağ İli , … ilçesi, … Mah. … Mevkii , … Ada , … Parsel ve Tekirdağ İli … İlçesi, … Mevkii … Ada … Parselde taşınmazlar üzerinde olan ipoteğin fekki için davacının da talep ettiği üzere şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER; ticaret sicil kayıtları , tapu kaydı , … ATM’nin 2015/383 E. Sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı
YARGILAMA VE GEREKÇE;
Dava; tasfiye sonucu sicilden terkin olunan limited şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Ticaret sicil kayıtlarında ihyası istenen şirkette … ‘nin yönetim kurulu başkanı ve tasfiye mumuru olarak görev yaptığı şirketin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 27/09/2006 tarih 6651 sayı 480 sayfasındaki verilen ilanı ile tasfiye işlemlerinin tamamlandığı ilanın yapıldığı anlaşılmıştır.
TTK 547 maddesi “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. ” hükmünü amirdir.
TapuTapu sicil müdürlüğünden gelen müzekkere cevabında davaya dayanak Tekirdağ, …, … Mah. … ada 1 parsel Tekirdağ, …, … Mah. … ada 1 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde ihyası istenen şirket lehine 11/11/1981 tarih 1035 karar sayılı ilamı ile ipotek tesis edildiği, ipoteğin halen devam etmekte olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; şirket tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden terkin ile sona ereceği, tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiği, şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişiliğin ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğu, bu durumda şirketin tüzel kişiliğinin ihyası için eksik kalan işlem ile sınırlı olarak haklı nedene dayanılarak dava açılabileceği, davacıya ait taşınmaz üzerinde ihyası istenen şirket lehine ipotek bulunduğu bu nedenle tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlandığının kabulünün mümkün olmadığı davacının dava açmada haklı nedenlerinin bulunduğu değerlendirildiğinden açılan davanın kabulü ile Tekirdağ, …, … Mah. … ada … parsel , Tekirdağ, …, … Mah. … ada … parsel üzerinde şirket lehine bulunan ipoteğin kaldırılması işlemleri ile sınırlı olm ak üzere; İstanbul ticaret sicil müdürlüğünün … sicil nosu ile kayıtlı TASFİYE HALİNDE … ANONİM ŞİRKETİ’nin sicil kaydının İHYASINA, Tasfiye memuru olarak … ‘nin tayinine karar vermek gerekmiştir.
Davalı Ticaret sicil müdürlüğü davanın açılmasına sebebiyet vermeyip davanın niteliği gereği kendisine husumet yöneltildiğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenler ile aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Açılan davanın KABULÜ İLE;
Tekirdağ, …, … Mah. … ada … parsel
Tekirdağ, …, … Mah. … ada … parsel üzerinde şirket lehine bulunan ipoteğin kaldırılması işlemleri ile sınırlı olmak üzere;
İstanbul ticaret sicil müdürlüğünün … sicil nosu ile kayıtlı
TASFİYE HALİNDE … ANONİM ŞİRKETİ’nin sicil kaydının İHYASINA,
Tasfiye memuru olarak … ‘nin tayinine,
2- İhyanın ve tasfiye memuru atanmasına ilişkin kararın masrafın davacıdan alınarak Ticaret Sicil Gazetesinde İLANINA,
3-Yasal hasım olan … nun yargılama gideri, ücreti vekalet ve harçtan sorumlu tutulmamasına,
4- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT göre belirlenen 2.725,00 TL’nin davalı …’den alınarak davacıya verilmesine,
5- Yeterli miktarda harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
6- Davacı tarafından yapılan 64,00 TL ( tebligat ve müzekkere gideri ), 44,40 TL ilk harç olmak üzere toplam 108,40 TL yargılama giderinin davalı …’den alınarak davacıya verilmesine,
Dair,
Davacı vekili ve davalı … vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize ya da mahkememize verilmek üzere bir başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile HMK 341 Maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/04/2019

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır