Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/79 Esas
KARAR NO : 2020/195

DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)
DAVA TARİHİ : 25/02/2019
KARAR TARİHİ : 27/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP; davacı…dava dilekçesinde özetle, … A.Ş şirketinde bağımsız yönetim kurulu üyesi olarak 10.07.2014-09.03.2015 tarihleri arasında görev yaptığını, 09/03/2015 tarihinde görevinden görülen lüzum üzerine istifa ettiğini, söz konusu istifanın kamuyu aydınlatma platformunda ( …) 10/03/2015 tarihinde yayınlandığını ayrıca 29/01/2016 tarihinde … 20. Noterinde şirketin bağımsız yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini noter vasıtasıyla tescil edilmesi için şirkete bildirdiğini ancak gelinen süreçte butün uğraşılarına rağmen şirketin organsız kalması ve genel kurulun toplanmaması, muhatap bulunmaması sebebiyle tek taraflı bir irade beyanı olan istifasının mahkeme kararı doğrultusunda 6102 sayılı TTK ilgili maddeleri kapsamında onaylanarak ticaret sicil gazetesinde ilan edilesin adına davanın açılmasının zaruri olduğunu gereğinin mahkeme tarafından yapılmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Davacı…tarafından hasımsız olarak açılan dava ile yönetim kurulu üyeliğinden istifanın tespiti tescili ve ilamı istemi ile açılmıştır.
… tarih ve … sayılı …, 10/03/2015 tarihli kamuyu aydınlatma platformunda yayınlanan ( …) , … 20. Noterinden yapılan … tarih ve … yevmiye numaralı istifaneme, kimlik fotokopisi, nüfus kayıt örneği, adli sicil kaydı , yerleşim yeri belgesi ve tüm dosya kapsamı davamızın delillerini oluşturmaktadır.
Anonim şirket yönetim kurulu üyeliğinin 6102 sayılı yasanın 363.maddesi uyarınca “…herhangi bir sebeple üyelik boşalırsa yönetim kurulu, kanuni şartları haiz birini geçici olarak yönetim kurulu üyeliğine seçip ilk genel kurul onayına sunar.” hükmü uyarınca davacının yönetim kurulu üyeliğinden istifa etmiş olması hususunun bu yasal düzenleme uyarınca istifa sebebiyle üyelik boşalması olduğu sabittir.
6102 sayılı yasanın 373.maddesinde “…yönetim kurulu, temsile yetkili kişileri ve bunların temsil şekillerini gösterir kararının noterce onaylanmış suretini, tescil ve ilan edilmek üzere ticaret siciline verir.” şeklindeki hüküm uyarınca yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi ve bunlara ilişkin temsilci sıfatlarının bulunması halinde temsil şekillerini gösterir şekilde ilanı gerektiğinden, aynı mahiyette üyeliğin veya temsil yetkisinin veya temsil şeklinin sonlanması, ortadan kalkması veya değişmesi hallerin de 6102 sayılı yasanın 31/1.maddesindeki “…tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişiklik de tescil olunur.” şeklindeki düzenleme uyarınca aynı şekilde özellikle 3.kişiler yönünden hüküm ifade edebilmesi için bu değişikliklerin tescil ve ilanı gerekir.
İstifa tek taraflı varmakla sonuç doğuran bir irade beyanı olup, davacının istifası şirkete karşı irade beyanının şirkete ulaştığı anda, şirket ile kendisi yönünden o tarihten itibaren hüküm ifade etmiş olmasına rağmen 3.kişilere karşı hüküm ifade edebilmesi için mutlak suretle bunun 6102 sayılı yasanın 373 ve 31.maddeleri dikkate alınarak tescil ve ilanı gerekir. Üyeliğe seçilmenin tescil ve ilanı nasıl ki şirkete ait ise istifa hususunun tescil ve ilanı da 6102 sayılı yasanın 373.maddesi uyarınca şirkete aittir. Ancak şirketin istifayı tescil ve ilan ettirmemesi, görevini yerine getirmemesi halinde istifa hususunun tescil ve ilanında hukuki menfaati bulunan davamızda olduğu gibi davacının, ilgililerin bu hususu mahkemeden talep edebileceklerine kanaat getirilmiştir.
Davacı…tarafça dava hasımsız olarak açılmıştır. HMK 382. maddede çekişmesiz (hasımsız) yargı işleri başlığı altında “çekişmesiz yargı hukukun mahkemelerce aşağıdaki üç ölçütten birine veya birkaçına göre bu yargıya giren işlere uygulanmasıdır: a)İlgililer arasında uyuşmazlık olmayan haller, b)İlgililerin ileri sürebileceği herhangi bir hakkının bulunmadığı haller, c)Hakimin resen harekete geçtiği haller.” şeklindeki düzenleme ile çekişmesiz yargı işlerine ilişkin kıstasları yasa koyucu belirlemiş ve akabinde 2.fıkrası ile de örnek mahiyetinde de her yasa durumuna göre çekişmesiz yargı işlerine konu olan hususlar sıralanmıştır.
Mahkememizden talep edilen tek taraflı irade beyanı ile ortaya çıkan istifanın tespiti ve istifa muhatabının sicilde gerekli tescil ve ilanları yapmamış olması nedeniyle bunun tescil ve ilanına ilişkin olan davada, HMK 382.maddesindeki “…a)ilgililer arasında uyuşmazlık olmayan hal ve b)ilgililerin, ileri sürebileceği herhangi bir hakkının bulunmadığı haller.” kıstaslara uygun olduğu, zira istifa tek taraflı irade beyanı olduğundan karşı bir uyuşmazlık konusu olamayacağı, yine bu istifaya karşı diğer şirket, şirket ortakları veya ilgililerin dosyamız davacısına karşı ileri sürebilecekleri bir haklarının olmadığı, istifanın kabule bağlı olmadığı hususu uyarınca davanın hasımsız görülmesi gerektiğine kanaat getirilmiştir.
Davanın hasımsız olması, istifanın tespiti, tescili ve ilanına ilişkin talep yönünden ayrıca geniş bir tahkikatın gerekmemesi, başkaca delil toplanmasının gerekmediği ve HMK 385/1.maddesi uyarınca çekişmesiz yargı işi olan bu dava konusu yönünden basit yargılama usulünün uygulanması gerektiği, buna göre de mevcut deliller itibariyle karar verilebileceğine de kanaat getirilmiştir.
… Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sayılı ticaret sicil kaydında davacı … ( TC:..) yönetim kurulu üyelerinden olduğunun sabit olduğu, davacı…tarafından muhatabı yönetim kurulu üyesi olduğu şirkete … 20. Noterliğinin … tarih, … yevmiye nolu istifasını noter aracılığıyla gönderdiği, söz konusu istifanın …’ta 10/03/2015 tarihinde yayınlandığı, buna rağmen istifanın tescil ve ilanının yapılmadığı, davacının 3.kişiler nezdinde istifasının hüküm ifade edebilmesi, yine şirkete ait vergi ve prim borçlarına ilgili idareler nezdinde haksız bir işleme tabi tutulmaması için istifa hususunun tescil ve ilanında hukuki menfaatinin bulunduğu anlaşılmakla davasının kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1- Davacı…tarafından açılan davanın KABULÜNE ,
… Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı … A.Ş ‘nin bağımsız yönetim kurulu üyeliğinden davacının 09/03/2015 tarihinde istifa ettiğinin TESPİTİNE,
Karar kesinleştiğinde kararın ticaret sicilde tescili ile sicil gazetesinde İLANINA,
2-Harçlar kanunu hükümlerine göre alınması gereken 54,40 TL harcın peşin alınan 44,40 TL harçtan mahsup edilerek 10,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3- Davacı…tarafından yapılan yargılama giderinin davacı…üzerinde bırakılmasına,
4- Davacı…tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın , karar kesinleştiğinde resen davacı…tarafa iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/02/2020

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır