Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/621 Esas
KARAR NO : 2021/159 Karar
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 24/12/2019
KARAR TARİHİ : 16/02/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin …. ile davalı … Tic. Ltd. Şti. arasında, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 03.04.2017 tarihli “Finansal Kiralama Sözleşmesi” akdedildiğimi, 04.04.2017 tarih ve … numara ile … nezdinde Finansal Kiralama Sözleşmesinin tescil işlemi gerçekleştirildiğini, anılan Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca 28.03.2017 tarihli … numaralı proforma fatura ile; 2017 model. … marka, … model, … seri numaralı KAZICI YÜKLEYİCİ davalıya teslim edildiğini, gecikmiş finansal kira borcunun ödenmesi aksi halde taraflar arasındaki sözleşmenin feshedileceği hususunda, …Noterliğinin 19.11.2018 tarih, … yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, İhtarname 21.11.2018 tarihinde muhataba tebliğ edildiğini, ihtarname ile verilen altmış günlük yasal süre içerisinde davalı tarafından ödeme yapılmadığından taraflar arasındaki Finansal Kiralama Sözleşmesi, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Sözleşme hükümleri gereğince fesholduğunu, Finansal Kiralama Kanunu’nun 31. Vd. maddeleri uyarınca davalı tarafça, kiralanan makinanın davacı müvekkilimize iade ve teslimi gerekirken, teslim edilmemiş, muaccel hale gelmiş olan borçları da işbu dava tarihine kadar ödenmediğini, yukarıda sunulan ve re’sen nazara alınacak nedenlerle, fazlaya ve uğranılacak sair zararlara ilişkin dava ve talep hakları saklı tutularak sözleşme hükümlerine göre kiralamaya konu malların dava sonuna kadar davacı müvekkiline yediemin sıfatıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesine ileride aynen iade hükmünün infazı aşamasında iadenin mümkün olmaması halinde İcra ve İflas Kanunun 24. Maddesi hükmünün talep memurluğunca tatbikine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı taraf yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davadaki Uyuşmazlığın konusunun; finansal kiralama sözleşmesine konu malın kira bedellerinin süresinde ödenip ödenmediği, sözleşme fesih şartlarının oluşup oluşmadığı, malın iadesinin gerekip gerekmediği, Noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasında … aracılığı ile 03/04/2017 tarih ve … sözleşme numaralı ile 04/04/2017 ve … tescil numaralı ilk taksit ödemesi 18/05/2017 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi göre yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mal davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı – kiracıya teslim edilmiştir.
Davacı tarafça davalıya … Noterliğinden 19/11/2018 tarihli … yevmiye numaralı ihtarname gönderilmiş ve 60 günlük yasal süre içinde mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir.
Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 33.ve sözleşmenin 42.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanunun 31/1 maddesine göre “Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir.”
Aynı Kanunun 33/1 maddesine göre “Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür.”
Davacı vekili 19/12/2019 tarihli beyan dilekçesi ile malların dava tarihi itibarıyla 2.el rayiç değeri, Makine Mühendisi … tarafından yapılan 04/09/2020 tarihli Makine Değerleme Raporu’nda 270.000,00 TL (kdv dahil) olarak tespit edilmiştir. Dava konusu (finansal kiralama konusu) kiralanan malın fatura/ihtarname değerinin ( proforma fatura bedeli 52.520,00 €uro olduğu,davacı tarafından 50.000,00.-TL bedel üzerinden dava açılmış olup, bu değer düşüldükten sonra kalan bakiye 220.000,00 TL. üzerinden harç ikmali yapılmasını talep etmiş olup, ; Davacı vekili tarafından 07/09/2020 tarihinde 3.757,04 TL tamamlama harcı yatırıldığı görülmüştür.
Dosya finansal kiralama sözleşme uyarınca ödemelerin yapılıp yapılmadığı bakiye borcun bulunup bulunmadığı yönüyle davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için bilirkişiye tevdi edilmiş ve 30.10.2020 tarihli raporda özetle; taraflar arasında 03.04.2017 tarihli ve … nolu, ilk taksit ödemesinin 18.05.2017 tarihli, 58.661 Eur + Kdv tutarlı, 49 ay kira ödemeli olan sözleşmenin akdedildiği, kiralanan malların zilyetliklerinin kiracı davalıya devredildiği, usulüne uygun ödeme ihtarının yapıldığı ve ihtarın 21.11.2018 tebliğ olduğunu, 60 günlük mehilin 21.01.2019 tarihinde dolduğunu ve böylelikle 6361 sayılı yasanın 31/1 maddesi ile taarflar arasındaki akdedilen sözleşmenin 22. Maddesinin ihlal edildiği ve sözleşmenin 21.01.2019 temerrüt tarihi itibarıyla sözleşmenin feshedilmiş sayılması gerektiğini, 6361 sayılı yasanın 32-33. Maddeleri ile sözleşmenin 44. Maddesi uyarınca finansal kiralamaya konu malların iade koşullarının oluştuğunu, temerrüt tarihinden itibaren en geç 3 gün sondası 24.01.2019 tarihi itibarıyla sözleşmeye konu 2017 model, … marka, … model, … seri numaralı kazıcı yükleyicinin davacıya aynen iadesinin gerektiğini, aynen iadenin mümkün olmaması halinde İİK 24. Madde hükmü uyarınca malın tesliminde fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren mal bedelinin akdi faizle birlikte davalıdan istenebileceğini, aynen iade olursa 6361 sayılı yasanın 33. Maddesinin uygulanması gerektiğine dair sonuç ve kanaatine varmıştır.
Taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davacı tarafın sözleşmeye konu malları teslim ederek edimlerini yerine getirdiği, ancak sözleşme edimlerini yerine getiren davacıya, ihtarnameye ve mahkemece alınan tedbir kararına rağmen sözleşme konusu kiralanan mallarla ilgili iade ve tesliminin de yapılmadığı anlaşıldığından, 6361 Sayılı Kanun’un 31/1 Fıkrası gereğince bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçüncü veya üst üste iki kira bedelinin zamanında ödenmemesi nedeniyle ihtara muhatap olunması halinde fesh edilebileceği ayrıca FFK’nın 32-33. Maddesine göre kiralayan tarafından sözleşmenin feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğu sabittir. Somut olayımızda davacının muavin defter kayıtlarına göre sözleşmenin feshi tarihi itibarıyla davalının bakiye borcunun bulunduğu, sözleşmenin feshi şartlarının oluştuğu, davalının sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu kanaatine varıldığından, talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda belirtilen gerekçeler uyarınca;
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın KABULÜ ile,
Taraflar arasındaki finansal kiralamaya konu 2017 model, … marka, … model, … seri numaralı KAZICI YÜKLEYİCİ’nin aynen davacıya İADESİNE
İhtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA ,
Aynen iade mümkün olmadığı takdirde İİK 24. Maddesi uyarınca malın bedelinin akdi faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre hesaplanan 27.350,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gereken 18.443,70 TL harcın peşin alınan 4.610,92 -TL (3.757,04 TL tamamlama harcı+853,88 TL peşin harç olmak üzere toplam) harçtan mahsubu ile bakiye kalan 13.832,78 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 4.610,92 -TL (3.757,04 TL tamamlama harcı+853,88 TL peşin harç olmak üzere toplam) harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı vekili tarafından yapılan posta-tebligat gideri toplamı 106,00 -TL ile 1 adet bilirkişi ücreti 1.000.-TL, 44,40.-TL başvuru harcı, 6,40.-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.156,80 -TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının yatıranlara iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/02/2021
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır