Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/595 Esas
KARAR NO : 2020/659

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/12/2019
KARAR TARİHİ : 09/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dava dilekçesinde; keşidecisinin …Ltd.Şti. olan … … …şubesine ait … numaralı 25.000,00.-TL bedelli 20/12/2019 tarihli çekin rızası dışında elinden çıktığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve ilerde telafisi mümkün olmayan sonuçlara sebebiyet verilmemesi için öncelikle çekler üzerine ödeme yasağı konulara dava sonunda çeklerin iptaline karar verilmesi için davanın açılması zorunluğun doğduğunu ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava: TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.
…Şubesine yazılan müzekkere cevabında, zayii istenen çekin bankalarına ait olduğunu, çekin …Ltd. Şti’ye firmanın ünvan değişikliği yaparak … Ltd. Şti. unvanını kullandığını, 16/12/2019 tarihli ödemeden men kararın çek üzerine konulduğu,söz konusu çekin bankalarına yazıları tarihi itibariyle ibraz edilmediğini belirtilmiş, zayiye ilişkin gazete ilanının dosyada olduğu görülmüştür.
Dava dilekçesi dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanların yapıldığı ve üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmadığı tespit edilmiştir.
Davacı asilin dava dilekçesinde belirtmiş olduğu …şubesine ait; keşidecisin…Ltd.Şti. olan…seri numaralı 25.000,00.-TL bedelli 20/12/2019 tarihli çekin davacının elinden çıkarak zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çekin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davacı tarafından açılan hasımsız davanın KABULÜNE,
… Şubesi’ne ait keşidecisi …Ltd.Şti. (yeni unvan … Ltd. Şti.) olan … numaralı 25.000,00.-TL bedelli 20/12/2019 tarihli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,
-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 54,40 TL karar harcından, peşin yatırılan 44,40.-TL’nin mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının davacıya İADESİNE,
Dair, davacının yüzüne karşı verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/11/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır