Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/581 Esas
KARAR NO : 2020/203

DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 10/12/2019
KARAR TARİHİ : 05/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 1997 yılında kimliğini kaybettiğini, kimlik bilgilerinin kullanılarak düzenledikleri sahte kimlik ile 2001 yılında, Seyrantepe Mah…. İş Merkezi No:…Kağıthane/İstanbul adresinde bir işyeri açıldığını öğrendiğini, 21/12/2001 tarihinde hemen şikayette bulunduğunu, bu şikayet ve sonraki şirayetleri için zamanaşımı nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiğini, …C. Başsavcılığının… soruşturma, 2007/6428 karar numaralı takipsizlik kararı ve … C. Başsavcılığının … soruşturma , … karar sayılı takipsizlik kararının sunulduğunu, belirtildiği üzere davalı şirketin müvekkiline ait olmadığını ve müvekkilinin hiçbir surette davalı şirket adresinde faaliyette bulunmadığını, gelir idaresi başkanlıı tarafından müvekkiline gönderilen 18/06/2007 tarihli yazı gereği mükellefiyet kayıtlarının tessi tarihi itibariyle terkini için mahkeme kararının ibrazı gerektiği hususunun bildirildiğini belirterek açıklanan nedenler ile müvekkilinin kendi kimlik bilgileri ile sahte kimlik düzenlenmek suretiyle açılmış bulunan … vergi nolu … Şahıs şirketinin hissedarı olmadığı, yetkilisi olmadığı , bu şirket ile ilgili sorumluluğunun bulunmadığının tespitini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan dava ile kendisine ait kimlik bilgileri ile sahte kimlik düzenleme sureti ile oluşturulan vergi dairesine kayıtlı … şahıs şirketinin hissedarı olmadığına dair tespit davası açılmıştır.
21/12/2001 tarihli savcılık şikayet dilekçesi , 24/02/2002 tarihli müşteki ifade tutanağı, 16/03/2007 tarihli… C. Başsavcılığının … soruşturma, … karar numaralı takipsizlik kararı, 28/11/2002 tarihli …C. Başsavcılığı … soruşturma,… karar numaralı takipsizlik kararı, 28.11.2002 tarihli … Cumhuriyet Başsavcılığı… hazırlık numaralı savcılık yazısı, 15/09/2003 tarihli … C. Başsavcılığı tarafından … Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan yazı , 13/06/2009 tarihli … 1. Asliye Ceza Mahkemesi … talimat numaralı ifade tutanağı, 04/01/2010 tarihli… C. Başsavcılığ…soruşturma, …arar sayılı takipsizlik kararı, 01/10/2014 tarihli…C.Başsavcılığı… soruşturma, … karar sayılı kararı, 07/06/2010 tarihli… tarafından müvekkile gönderilen yazı, 18/06/2007 tarihli GİB tarafından müvekkile gönderilen yazı, 03/07/2007 tarihli şikayet dilekçesi, 29/04/2010 tarihli… Valiliği Emniyet Müdürlüğü tarafından müvekkile verilen yazı, müvekkile ait sürücü belgesi fotokopisi, davacının kimlik bilgileri ile hazırlanan sahte kimlik belgesi fotokopisi, Yargıtay kararları davamızın delillerini oluşturmaktadır.
Toplanan delillerden de anlaşılacağı üzere davacının bir süre önce kimliğini kaybettiği daha sonra bunu ele geçiren şahısların bu kimlik üzerinden sahte kimlik ile 2001 yılında Seyrantepe Mahallesi … İş Merkezi No: …Kağıthane/ İstanbul adresinde davacı … ‘in kimliği ile vergi dairesine kayıtlı … şahıs şirketini kurdukları anlaşılmaktadır.
Dosyaya celp edilen Cumhuriyet Savcılığı,…i 1. Asliye Ceza Mahkemesi ve celp edilen vergi dairesi kayıtları ile sahte olarak kurulan bu şirketin davacı ile ilgisi olmadığı, davacının yetkilisi olmadığı, şirket ile herhangibir sorumluluğu olmadığı ortaya çıktığından açılan tespit davasının kabulü ile aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1- Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE,
2001 yılında Seyrantepe Mahallesi … İş Merkezi No: … Kağıthane/ İstanbul adresinde davacı, … TC… ve … vergi nolu … şahıs şirketinin hissedarı olmadığı , yetkilisi olmadığı bu şirkette sorumluluğunun bulunmadığının TESPİTİNE,
2-Harçlar kanunu hükümlerine göre alınması gereken 54,40 TL harcın peşin alınan 44,40 TL harçtan mahsup edilerek 10,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın , karar kesinleştiğinde resen davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/03/2020

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır