Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/574 Esas
KARAR NO : 2020/579

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 06/12/2019
KARAR TARİHİ : 19/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile karşı taraf arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği’nde 29/01/2016 tarih, … yevmiye numaralı “Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi” ve 26/03/2019 tarih … tescil numaraları tadil sözleşmesinin akdedildiğini, anılan … numaralı sözleşme ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan 1 Adet MODEL YILI 2014 OLAN… KULLANILMIŞ PALETLİ EKSKAVATÖR, ŞASİ NO :… MOTOR NO:.. (Tüm standart ekipmanları ile kompledir) malın davalı yana sözleşme ile teslim edildiğini ancak davalının/karşı tarafın finansal kiralamadan kaynaklanan edim ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini, finansal kira bedellerini tam ve vadesinde ödemediğini, bunun üzerine Beşiktaş … Noterliğince 05/04/2019 tarih, …yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya 09/04/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının kendisine tebligat yapılmasına rağmen 60 gün içinde ödeme yapmadığını ve sözleşme konusu malı iade ve teslim etmediğini, bu nedenle dava konusu finansal kiralama sözleşmesi müvekkil şirket tarafından 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu madde 31/1 gereğince haklı olarak feshedildiğini, haklarının zayi olmaması bakımından, dava hakları saklı kalmak kaydıyla, İstanbul … Asliye. Ticaret Mahkemesi` nin … D.İş. sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı talep edildiğini, dava konusu mallar üzerine ihtiyati tedbir karar verildiğini, belirtilen ihtarname tebliğine rağmen kiracının malı iade etmediğini, ancak işbu ihtarname ile birlikte kiracının mal üzerindeki zilyetliği haklılığını yitirdiğini, davalı tarafın, kiralama konusu malı bugüne kadar rızası ile taraflarına iade etmediğinden, mülkiyet haklarının kabulüyle, finansal kiralama konusu malın öncelikli taraflarına aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiş yargılama yokluğunda yapılarak karara bağlanmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; Finansal Kiralama Kanunu gereğince Finansal Kiralama Sözleşmesine konu emtianın, edimini yerine getirmeyen davalıdan istirdadı istemine ilişkindir.
Dosya kapsamındaki dava dilekçesi, ekleri, taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi, …ait dekontlar, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… D. İş…K sayılı değişik iş dosyası ve mahkememiz dosyası hep birlikte incelenmiştir.
Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğin’de 29/01/2016 tarih, … yevmiye numaralı “Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi” 26/03/2019 tarih …tescil numaraları tadil sözleşmesinin akdedildiği, anılan … numaralı sözleşme ile mülkiyeti davacı şirkete ait olan 1 Adet MODEL YILI 2014 OLAN …-3 KULLANILMIŞ PALETLİ EKSKAVATÖR, ŞASİ NO :…MOTOR NO:711157 (Tüm standart ekipmanları ile kompledir) mal davalı yana sözleşme ile teslim edilmiştir.
Davacı tarafça davalıya Beşiktaş … Noterliğinden 05/04/2019 tarihli … yevmiye numaralı ihtarname gönderilmiş yasal süre içinde mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir. İhtarname 09/04/2019 tarihinde kiracıya tebliğ olmuştur.
Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 33.ve sözleşmenin 42.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanunun 31/1 maddesine göre “Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir.”
Aynı Kanunun 33/1 maddesine göre “Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür.”
Dosya kapsamı, sunulan deliller, belge asıllarının incelenmesinde; İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı 29/11/2019 tarihli ve … sayılı kararıyla finansal kiralama sözleşmesine konu mal ve ekipmanların tedbiren karşı taraftan alınarak yediemin sıfatıyla…A.Ş.’ye teslimine, karşı tarafın ellerindeki mallara bu suretle ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili 30/12/2019 tarihli Uyap üzerinden göndermiş olduğu beyan dilekçesi ile; değerleme raporunu dosyaya sunduklarını, değerleme raporuna binaen 205.000,00.- TL. üzerinden eksik harcı tamamladıklarını beyan etmiş, 30/12/2019 tarihinde 3.551,69.- TL tamamlama harcı yatırıldığı görülmüştür.
Taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davacı tarafın sözleşmeye konu malları teslim ederek edimlerini yerine getirdiği, ancak sözleşme edimlerini yerine getiren davacıya, ihtarnameye ve mahkemece alınan tedbir kararına rağmen sözleşme konusu kiralanan mallarla ilgili iade ve tesliminin de yapılmadığı anlaşıldığından, 6361 Sayılı Kanun’un 31/1 Fıkrası gereğince bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçüncü veya üst üste iki kira bedelinin zamanında ödenmemesi nedeniyle ihtara muhatap olunması halinde fesh edilebileceği ayrıca FFK’nın 32-33. Maddesine göre kiralayan tarafından sözleşmenin feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğu sabittir. Somut olayımızda davalının sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu kanaatine varıldığından, talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
Davanın KABULÜ ile ,
– 1 Adet MODEL YILI 2014 OLAN …-3 KULLANILMIŞ PALETLİ EKSKAVATÖR, ŞASİ NO :… MOTOR NO:… (Tüm standart ekipmanları ile kompledir) malın aynen iadesine,
– İhtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
2-15.369,75-TL harcın peşin ve tamamlama harcı olarak alınan 3.893,24 -TL harcın mahsubu ile bakiye 11.476,51-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından peşin ve tamamlama harcı olarak alınan 3.893,24-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4- 24.200,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan posta ve tebligat gideri 57,40.-TL, 44,40.-TL başvuru harcı, 6,40-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 108,20.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının yatıranlara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı ve vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/10/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır