Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/564 Esas
KARAR NO : 2020/80

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 03/12/2019
KARAR TARİHİ : 30/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili kurum ile tasfiyesine karar verilen … Ltd. Şti arasında Kastamonu İş Mahkemesinin … E. Sayılı dava dosyası ile görülmekte olan davada 18/11/2019 tarihli tensip tutanağı ile taraflarına …Ltd. Şti’nin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği …Ltd. Şti’nin tasfiyesinin 13/01/2015 tarihi itibariyle tescil edilerek, sicil kaydının terkin edildiğini, bu nedenle Kastamonu İş Mahkemesinin …esas sayılı dava dosyası ile taraflarına verilen süre içerisinde … Ltd. Şti’nin ihyası için dava açma zorunluluğu doğduğunu belirterek açıklanan nedenler ile …Ltd. Şti’nin yeniden ihyasına ihya kararının ticaret siciline tescili ile ilan edilmesine ayrıca yargılama giderleri ve avakatlık ücretinin deva davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış ancak davaya beyanda bulunulmamıştır.
Dava, resen terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.
DELİLLER; Kastamonu … Mahkemesinin … E. Sayılı dava dosyası ,… Ticaret Sicil Müdürlüğünün 12/04/2019 tarih ve… sayılı yazısı ve tüm dosya kapsamı dosyamızın delillerini oluşturmaktadır.
YARGILAMA VE GEREKÇE;
Dava; şirketin ihyası talebine ilişkindir.
İhyası istenen şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, İhyası istenilen şirketin 13/01/2015 Resen Terkin edildiği, Kastamonu… Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacının, …Kurumu Başkanlığı, davalısının , … , …, …A.Ş , Kastamonu …A.Ş olduğu son duruşma zabtında, ” davacı kurum vekiline tüzel kişiliği sona eren davalı …Ltd. Şti şirketinin ihyası için tasfiye memurluğu ve ticaret siciline husumet yöneltilerek ayrı bir dava açmak için 30 günlük süre verildiği ” görüldü.
6102 sayılı Yasa’nın Geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında ”Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazine’ye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmüne yer verilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Şirket tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden terkin ile sona ereceği, tüzel kişiliğin sona ermesi için de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiği, şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişiliğin ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğu, yapılması halinde tüzel kişiliğinin ihyası için eksik kalan işlem ile sınırlı olarak haklı nedenle dava açılabileceği, Kastamonu … Mahkemesinin … Esas sayılı davası ile sınırlı olmak üzere karar vermek gerekmiştir.
Davalılar davanın açılmasına sebebiyet vermeyip davanın niteliği gereği kendisine husumet yöneltildiğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenler ile aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın KABÜLÜNE ,
Bu sebeple halen …Ticaret Sicil Müdürlüğünde …sicil no ile kayıtlı bulunan tasfiye halinde …Limited Şirketi ‘nin Kastamonu … Mahkemesinin … E. Sayılı davasında sınırlı olarak temsil edilmek üzere İHYASINA,
3-Yasal hasım olan Ticaret Sicil Memurluğunun yargılama gideri, ücreti vekalet ve harçtan sorumlu tutulmamasına,
4- Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç yatırmasına yer olmadığına,
5- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Taraf vekillerince yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın , avansı yatıran tarafa karar kesinleştiğinde resen iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, karşı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/01/2020

Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır