Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/558 Esas
KARAR NO : 2020/117
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 29/11/2019
KARAR TARİHİ : 06/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirke ile davalı arasında , 14/05/2015 tarih ve … numaralı ve 14/04/2015 tarih ve … numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, ayrıca ilgili finansal kiralama sözleşmesinin 25/01/2019 tarihli finansal kiralama sözleşmesinin tadil edilmesine dair sözleşme ile tadil edildiğini, 14/04/2015 tarih ve … numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile dava konusu ekipmanların finansal kiralama yolu ile kiralayarak kiracı- davalıya sözleşme içinde yer alan teslim tesellüm belgeleri, proforma futaralar ve sevk irsaliyeleri ile teslim edildiğini, kiracı tarafından , sözleşme gereğince ödenmesi gereken kira borçlarının vadesinde ve eksiksiz olarak ödenmeyince 14/05/2015 tarih ve … numaralı finansal kiralama sözleşmesi için … Noterliğinin 20/05/2019 tarih ve … yevmiye numaralı, 14/04/2015 tarih ve … numaralı sözleşmesi için … Noterliğinin 02/09/2019 tarih ve … yevmiye numaları ihtarnamelerinin keşide edilerek borç bakiyesinin 60 gün içerisinde ödenmesi aksi taktirde finansal kiralama sözleşmesinin feshedileceğinin borçluya bildirildiğini, davalı kiracının sözleşmenin feshinin yasal sonucu olan ve ihtarname ile kendisinde talep olunan finansal kiralamaya konu malların verilen sözleşmesel süre içinde şirketlerine iade edilmediğini, finansal kiralama sözleşmesinin konusu teşkil eden malların kaçırılmasının ve saklanmasının ödnelmesini teminen taraflarına … Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. İş sayıl ıdosyasından ihtiyati tedbir kararı istihsal olunduğunu belirterek açıklanan nedenlerle davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşme muhteviyatı aracın ve sözleşmeye konu diğer mal ve ekipmanların, her kimin elinde bulunuyor ise müvekkili şirkete iadesine, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı yana usulüne uygun olarak tebligat yapılmış ancak davaya beyanda bulunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama sözleşmesi tescil belgesi başlıklı 22. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 14/05/2015 sözleşme tarihli, … tescil numaralı, 14/04/2015 tarih ve … tescil numaralı ve 25/01/2019 tarih … tescil numaralı finansal kiralama sözleşmesinin 6361 sayılı Kanunun 31. Maddesine göre yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mal davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı – kiracıya teslim edilmiştir.
Davacı tarafça davalıya … Noterliği’nin 22/05/2015 tarih … yevmiye nolu ve … Noterliğinin 30/01/2019 tarih … yevmiye numaralı ihtarnameleri göndererek 60 günlük mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir.
… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyasında verilen kararın incelenmesinde, ihtiyati tedbir isteyenen, … A.Ş karşı tarafın, … olduğu, mahkemeden verilen 25/11/2019 tarihli kararda ” taraflararasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesinin 42/b maddesi gereğince teminat alınmaksızın, HMK ‘nın 389. Ve müteakip maddeleri gereğince kiralama suretiyle davalıya teslim edildiği bildirilen dava konusu ekipman ve tüm aksesuarlarının … … A.Ş ‘ye veya yedidiemine teslimi suretiyle ihtiyati tedbir konulmasına ” şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır.
Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 31. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanunun 31/1 maddesine göre “Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir.”
Aynı Kanunun 33/1 maddesine göre “Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür.” hükmü öngörülmüştür.
Dosya kapsamı, sunulan delillerin incelenmesinde, davalı tarafın borçlarını ödemede temürrde düştüğü … Noterliği’nin 22/05/2015 tarih … yevmiye nolu ve … Noterliğinin 30/01/2019 tarih … yevmiye numaralı ödeme ihtarlarını 60 gün içerisinde yerine getirmediği, 6361 Sayılı Kanun’un 31/1 Fıkrası gereğince bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçüncü veya üst üste iki kira bedelinin zamanında ödenmemesi nedeniyle ihtara muhatap olunması halinde fesh edilebileceği gibi FFK’nın 34. Maddesinde sözleşmenin feshinin sonuçlarında sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğu anlaşılmakla, davacının açmış olduğu davasında haklı olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan tüm yargılamalar neticesinde, toplanan deliller, taraf beyanları, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.iş Sayılı kararı,… Noterliği’nin 22/05/2015 tarih … yevmiye nolu ve … Noterliğinin 30/01/2019 tarih … yevmiye numaralı ihtarnameleri ve tüm dosya içeriğine göre, taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davacı tarafın sözleşmeye konu malları teslim ederek edimleriini yerine getirdiği, ancak sözleşme edimlerini yerine getiren davacıya, ihtarnameye ve mahkemece alınan tedbir kararına rağmen sözleşme konusu kiralanan mallarla ilgili davalı tarafça herhangi bir kira ödemesi yapılmadığı gibi, malların iade ve tesliminin de yapılmadığı anlaşıldığından, 6361 Sayılı Kanun’un 31/1 Fıkrası gereğince bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçüncü veya üst üste iki kira bedelinin zamanında ödenmemesi nedeniyle ihtara muhatap olunması halinde fesh edilebileceği ayrıca FFK’nın 34. Maddesine göre kiralayan tarafından sözleşmenin feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğu sabittir. Somut olayımızda davalının sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu kanaatine varıldığından, talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacı tarafından davalı aleyhine acılan davanın KABULÜNE ,
1 ADET … MARKA 2015 MODEL … TİPTE … ŞASE SERİ NOLU … MOTOR SERİ NOLU … PLAKA NOLU … MAKİNASININ AYNEN İADESİNE,
İhtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA ,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 76.848,75 TL karar harcından peşin alınan 1.724,83 TL ile tamamlama harcı olan 14.926 TL olmak üzere toplam 16.650,83 TL’nin mahsubu ile geri kalan 60.197,92 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3- Davacının yaptığı 49,50 TL posta masrafı,, 35,90 TL başvurma harcı , 44,40 TL başvurma harcı, 6,40 TL vekalet harcı, 1.775,63 TL peşin harç ve tamamlama harcı 14.926 TL olmak üzere toplam 16.837,83 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 72.175,00 TL vekalet ücreti takdirine, bunun davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, karşı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/02/2020

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır