Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/551 Esas
KARAR NO : 2020/54

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 27/11/2019
KARAR TARİHİ : 23/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, …Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil no ile kayıtlı …Ltd. Şti’nin büyük hissedarı … 24/02/2019 tarihinde vefat ettiğini, vefat ettiğini ve mirasçı olarak eşi … ile oğlulları … ve …in kaldığını, müteveffanın çocukları , Cen ve …’in yurtdışında yaşadıklarını Eşi …’in şirkele fiilen meşgul olmasının imkanı bulunmadığını diğer küçük ortak …’ün uzun yıllardır nerede olduğunun bilinmediğini şirketin devamının ve amacının gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığını bu sebeple İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinde … Esas sayılı dosya ile şirketin feshi ve tasfiyesi talepli dava açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekle olan davanın 21/11/2019 tarihli celsesinde … Tic. Ltd. Şirketine kayyum atanması amacıyla dava açılması için tarflarına yetki ve mehil verildiğini belirterek açıklanan nedenler ile feshi için dava açılmış bulunan …Ltd . Şirketine kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. Sayılı dosyası, veraset belgesi … kayıtları davamızın delillerini oluşturmaktadır.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyanının incelenmesinde, taraflarının, …, …, … , engin…Limited Şirketi ile … olduğu 21/11/2019 tarihinde duruşmasının yapıldığı duruşma ara kararı gereğince ” şirket yetkilisi …’in öldüğü anlaşıldığından şirkete kayyım atanması amacıyla dava açması için davacı tarafa 2 haftalık süre verildiği ” anlaşılmıştır.
Dosya kapsamındanda anlaşılacağı üzere … Ticaret Sicil Müdürlüğünde…sicil no ile kayıtlı bulunan …Ltd . Şti ‘nin büyük hissedarı… ‘in vefat ettiği ve bu şahsın şirketin münferiden yetkilisi olduğu böylece şirketin fesih ve tasfiyesi talepli açılan davada şirketin temsil edilebilmesi için kayyum atanması gerektiği bu nedenle kayyum adayı olarak gösterilen… ‘ın duruşmada alınan imzalı beyanı ile şirkete kayyım olmak istediğini belirtmiş olmakla davacılar tarafından açılan davanın kabulüne karar verilerek şirkete İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayısı ile açılan şirketin fesih ve tasfiyesi talepli davasında şirketi temsil etmek üzere kayyım olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE
Halen …Ticaret Sicil Müdürlüğünde … sicil no ile kayıtlı bulunan ünvanı, … Ltd Şti ye İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas sayı ile açılan şirketin fesih ve tasfiye talepli davasında … ‘ın KAYYIM – OLARAK ATANMASINA,
2-Kayyım ücret talebinde bulunmadığından tayinine YER OLMADIĞINA,
3-Kayyımlık kararının ticaret siciline tescil ve ilanı için gönderilmesine, ilan işlemlerinin davacı tarafça 1 hafta içerisinde elden götürülmek üzere yaptırılmasına,
4- Kayyıma karar ile birlikte görevinin tebliğine ve tebliğ ile birlikte kayyımlık görevine başlanmasına,
5-Harçlar kanunu hükümlerine göre alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsup edilerek 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına
6- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7- 6100 Sayılı HMK ‘nın 333. Maddesi gereğince bakiye gider avansının karar kesinleşince davacılara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/01/2020

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır