Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/529 Esas
KARAR NO:2020/386

DAVA:Malın İadesi
DAVA TARİHİ:15/11/2019
KARAR TARİHİ:09/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı … arasında, 6361 sayılı Finansal kiralama, Faktoring ve finansman Şirketleri kanunu çerçevesinde, 03/01/… tarih ve … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu, 1 ADET, … MENŞEİLİ, … MODEL, … MARKA, … TİPLİ, … SERİ NUMARALI, …(… MAKİNESİ) VE TÜM AKSESUARININ finansal kiralama yoluyla davalıya kiralandığını, Davalı ile müvekkili şirket arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 05/08/2019 tarihi itibarı ile toplam 2.539,35 EURO kira, masraf, sigorta ve 33,61 Euro gecikme faizi borçlarını, ödemeyerek temerrüde düştüğünü bu nedenle davalıya …. Noterliği’nden 05/08/2019 tarih ve … yevmive numaralı ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceği ihtar edildiğini, ihtarnamenin 08/08/2019 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, bu nedenle …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını ve bu kararın …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile infaz edildiğini beyanla; davaya konu 1 ADET, … MENŞEİLİ, … MODEL, … MARKA, … TİPLİ, … SERİ NUMARALI, …(… MAKİNESİ) VE TÜM AKSESUARININ karşı taraftan alınarak müvekkiline aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya TK. 35. Maddesine göre tebligat çıkartıldığı, ancak davaya süresi içerisinde cevap verilmemiş olduğu görüldü.
DELİLLER:
6361 sayılı Finansal kiralama, Faktoring ve finansman Şirketleri kanunu çerçevesinde, 03/01/… tarih ve … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, …. Noterliği’nden 05/08/2019 tarih ve … yevmive numaralı ihtarnamesi, ödeme planı ve fatura örneklerinin dosya arasında olduğu görüldü.
…. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyasının dosyamız arasında olduğu görüldü.
GEREKÇE:
Dava; FKK gereğince, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu emtianın, edimini yerine getirmeyen davalıdan istirdadı istemine ilişkindir.
Finansal Kiralama Konusu mallar, Finansal Kiralama Kanunu gereği kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Kiracı sözleşme süresinin dolması, sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve sözleşmenin ihlali hallerinde, finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Taraflar arasında tanzim olunan 03/01/… tarih ve … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi incelenmiştir.
Finansal Kiralama Kanunun gereğince, yasal olarak 60 günlük verilen süre içerisinde, kira bedellerinin ödenmesi, aksi halde sözleşmenin fesih edilmiş sayılacağına dair …. Noterliği’nden 05/08/2019 tarih ve … yevmive numaralı ihtarnamesinin davalıya tebliğine rağmen, borcun ödenmediği ve emtianın da iade edilmediği anlaşılmıştır.
Toplanan deliller çerçevesinde; Taraflar arasında tanzim olunan finansal kiralama sözleşmesi gereği davaya konu malın davalı kiracıya teslim edildiği, davalı-kiracının kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düştüğü, keşide edilen ihtarnameye rağmen de kendisine verilen 60 günlük süre içerisinde borcunu ödemediği gibi malın da iade edilmediği, davalının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğinden taraflar arasındaki sözleşmenin fesh olduğu, mal iadesi koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
DAVANIN KABULÜ ile,
1- 1 ADET, … MENŞEİLİ, … MODEL, … MARKA, … TİPLİ, … SERİ NUMARALI, …(… MAKİNESİ) VE TÜM AKSESUARLIYLA birlikte davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE,
2-…. ATM’nin … D.iş … Karar sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 15.028,20 TL Karar ve İlam Harcından, peşin yatırılan 3.757,08 TL (peşin harç+tamamlama harcı)’nin mahsup edilerek eksik kalan 11.271,12 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile aşağıda dökümü yapılan 3.945,38 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince 23.850,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE.
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 09/09/2020

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza