Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/509 Esas
KARAR NO : 2019/479

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/11/2019
KARAR TARİHİ : 12/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası dosyasının incelenmesi neticesinde,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında Motosikletli … / Şoför Hizmetleri Sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme kapsamında, müvekkil şirketin “…” markası altında verilen araç kiralama hizmetleri için motosikletli vale verdiğini, sözleşme kapsamında, Motosikletli …/ Şoför Hizmeti Sözleşmesinin geçerli olduğu süre için müvekkil şirketin gerekli şoför, vale şefi, müdür yardımcısı ve müdür olmak üzere çalıştıracağı,…A.Ş.’nin çalıştıracağı işçilerin … A.Ş. tarafından temin edileceği ve…A.Ş.’nin bordrosunda kayıtlı olacağı, Motosikletli …/Şoför Hizmetleri Sözleşmesinde düzenlenen hizmete karşılık olarak, davalı …Ş.’nin, personel fiyat matrahı ile iş bu sözleşme konusu hizmetin ifası için yerine getirilen masrafları, her hakediş döneminde… A.Ş.’ye ödeme yapmayı kabul ettiği, … A.Ş. tarafından düzenlenecek faturanın, sözleşmede belirtilen teşvik vb. faydalar eklenmemiş halde olacak şekilde, …A.Ş.’nin çalıştırdığı her personelin fiyat matrahında belirtilen ücreti, SGK, yol-yemek gibi ücret ekleri ile AGİ’nin hesaplanması ile bulunan Personel Giderlerine kar payı eklenmiş hali düzenleneceği, yürürlükte olan ve ileride çıkacak yasa ve uygulamalar ile 4857 ve 5510 Sayılı Yasalar ve İş Sağlığı ve Güvenliği Yönetmelikleri ile tüm benzer yasa, yönetmelikler ve uygulamalarda yer alan yükümlülüklerin yerine getirilmesi, teknik ve yasal yükümlülüklerin yerine getirilmesi, çalıştırılacak işçi ve personel bakımından SGK, Bölge Çalışma Müdürlüğü, Vergi Daireleri Sair Resmi veya Özel Kurumlar nezdinde her türlü resmi ve özel yükümlülüklerin yerine getirilmesi, prim, vergi, resim ve her türlü maddi yükümlülüklerin yerine getirilmesinin …A.Ş.’ye ait olduğu, tüm bu kalemlerin … A.Ş.’ne fatura edilerek her hakediş dönemine yansıtılacağını, …A.Ş’nin sözleşmede belirtilen ve fatura konusu işçilik ücretlerinin tümünü hakediş dönemlerinde …A.Ş.’ye eksiksiz ödemeyi kabul ve taahhüt edeceği, hüküm altına aldığını, taraflar devamında yapmış oldukları ek protokol ile … A.Ş.’nin faturaları geç ödemesinin önüne geçilmesi, müvekkilin sahip olduğu teşviklerden bu sefer düzenli şekilde yararlanabilmeye devam etmesi için sözleşmeye ek düzenlemeler getirildiğini, davalı şirket işbu sözleşmeye aykırı olarak, ek protokolün imzalandığı tarihe kadar 5510 sayılı Kanundan kaynaklanan yükümlülüklerini zamanında yerine getirmediğini, müvekkilin hak etmiş olduğu prim teşviklerinden düzenli olarak yararlanmasına engel olduğunu, zamanında ödenmeyen prim borçları nedeni ile müvekkilin gecikme zammı ödemesine sebebiyet verdiğini, Temmuz 2018 – Mart 2019 tarihleri arasına ilişkin, 5510 sayılı Kanundan kaynaklanan mahrum kalınan teşvik ve fazladan ödenen gecikme zamları tutarı olan 266.341,36TL ( + %18 KDV tutarı 47.941,44TL) ile birlikte toplam 314.282,80TL’yi, 04.07.2019 tarih ve … no.lu fatura ile davalı …Ş.’den talep ettiğini, davalı şirket faturayı ödememesi üzerine, İstanbul Anadolu … İcra Müdürlüğünde icra takibi başlatıldığını, davalının borcun 214.079,49TL asıla alacak kısmını kabul ederek, 214.079,49TL’lik asıl alacak ve fer’ilerine ilişkin ödeme yapıldığını, bu geç ödeme neticesinde müvekkilin düzenli olarak teşviklerden yararlanamadığı ve zarara uğradığını, bu nedenle davalı şirketin İstanbul Anadolu… İcra Müdürlüğü’nün… sayılı takip dosyasına yaptığı kısmi itirazın iptali ile takibin itiraz edilen kısmı ve fer’ileri açısından devamına, asıl alacağın itiraz edilen kısmının %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi, ekleri ve davacı vekilinin yine UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 12/11/2019 tarihli dilekçesi incelendi.
Dava dilekçesinin incelenmesinden İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben dava dilekçesinin hazırlandığı, davalının adresinin de Ümraniye/İstanbul olduğu görüldü.
Davacı vekilinin 12/11/2019 tarihli dilekçesi ile dava açılırken UYAP sisteminden İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunu seçmesi gerekirken sehven İstanbul Tevzi bürosunu seçtiklerini, bu nedenle Mahkememize sehven tevzi edilen dosyanın esasının kapatılarak İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep ettiği görüldü.
Tüm izah edilen nedenler çerçevesinde; Davacı vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden dava açılırken İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunu seçmesi gerekirken İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosunu seçtiği, dava dilekçesinin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben hazırlandığı, davalının adresinin Ümraniye/İSTANBUL olduğu görülmekle; Mahkememize sehven tevzi edilen dava dosyasının Görevli ve yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
Mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılan dava dosyasının Görevli İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na GÖNDERİLMESİNE,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Harç, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin esas mahkemesinde karara bağlanmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde taraf vekillerinin yokluğunda, kesin olarak karar verildi. 12/11/2019Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza